Deduction of pre-conviction detention and foreign judgment recognition under Romania’s international legal assistance law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the prosecutor’s appeal, overturning the Court of Appeal’s decision and ordering the full deduction of pre-trial detention and post-conviction detention from the sentence effective from November 12, 2002, to January 4, 2005. The dispute concerned the recognition of a foreign criminal judgment and the transfer of two convicted individuals from Austria to Romania for continued execution of their prison sentences, where the lower court failed to properly calculate the time served. The decisive legal basis was Article 146(2)(c) of Law No. 302/2004, which mandates that the executing court must deduct the entire duration of time served, including both the pre-trial detention period preceding the foreign judgment and the subsequent detention, from the total penalty to be executed.
Legislator headnote
AI generatedart. 146 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, art. 150 din Legea nr.302/2004, art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004; Deduction of pre-conviction detention and foreign judgment recognition under Romania’s international legal assistance law: În cazul recunoașterii hotărârii de condamnare pronunţată în străinătate și al transferării persoanei condamnate pentru continuarea executării unei pedepse privative de libertate în România, instanţa este obligată, potrivit art. 146 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, să deducă integral din pedeapsa de executat, atât perioada de detenţie executată după pronunţarea hotărârii de condamnare, cât și durata arestării preventive anterioară acestui moment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Recunoașterea hotărârilor pronunţate în străinătate. Transferarea condamnatului. Deducerea arestării preventive
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea pedepselor. Calculul pedepselor
Index alfabetic: Drept penal
- Deducerea arestării preventive
- Recunoașterea hotărârilor străine
- Transferarea condamnatului
Legea nr. 302/2004, art. 146 alin. (2) lit. c), art. 149 alin. (4), art. 150
În cazul recunoașterii hotărârii de condamnare pronunţată în străinătate și al transferării persoanei condamnate pentru continuarea executării unei pedepse privative de libertate în România, instanţa este obligată, potrivit art. 146 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, să deducă integral din pedeapsa de executat, atât perioada de detenţie executată după pronunţarea hotărârii de condamnare, cât și durata arestării preventive anterioară acestui moment.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 24 din 4 ianuarie 2005
Prin sesizarea înregistrată sub nr. 371/2004 la Curtea de Apel București, secţia I penală, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a solicitat, în temeiul art. 149 alin. (4) și art. 150 din Legea nr.302/2004, recunoașterea sentinţei penale privind pe condamnaţii H.C. și B.C., pronunţată de către Tribunalul de Land pentru Cauze Penale Graz și să se dispună, la solicitarea Ministerului Federal de Justiţie al Republicii Austria, transferarea celor doi condamnaţi într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepselor de câte 3 ani și 6 luni închisoare.
Curtea de Apel București, secţia I penală, prin sentinţa nr. 128 din 28 octombrie 2004, a admis sesizarea și a recunoscut hotărârea de condamnare pronunţată de Tribunalul de Land pentru Cauze Penale Graz la 23 ianuarie 2003, dispunând transferarea condamnaţilor într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepselor.
Totodată, s-a dispus deducerea arestării preventive a inculpaţilor cu începere de la 23 ianuarie 2003 la zi.
Recursul declarat de procuror, cu privire la greșita deducere a arestării preventive, este fondat.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că prima instanţă, cu respectarea prevederilor art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, a dispus recunoașterea hotărârii de condamnare și în mod legal a dispus transferarea celor doi condamnaţi în România în vederea continuării executării pedepselor.
Se constată, însă, că prima instanţă nu a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 146 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, potrivit cărora avea obligaţia de a deduce integral din pedeapsa de executat perioadele de timp executate, atât prin arestare preventivă, cât și prin deţinere după pronunţarea hotărârii de condamnare de către instanţa străină.
Cum cei doi condamnaţi, anterior pronunţării hotărârii de condamnare de către Tribunalul de Land pentru Cauze Penale Graz, au fost arestaţi preventiv cu începere de la 12 noiembrie 2002, prima instanţă avea obligaţia să deducă și această perioadă.
În consecinţă, recursul procurorului a fost admis și s-a dispus deducerea din pedepsele pe care condamnaţii le au de executat a duratei arestării preventive și a detenţiei cu începere de la 12 noiembrie 2002 la 4 ianuarie 2005, pentru fiecare dintre condamnaţi.