Limit of appellate review to sentencing modifications when defendant waived initial appeal of guilt
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the defendant’s appeal, upholding the appellate court's decision to increase the prison sentence from six months to one year and six months and to revoke the conditional suspension of execution. The case involved a charge of negligent homicide where the defendant had not filed an appeal against the initial conviction, while the prosecutor appealed only to increase the sentence and remove the suspension. Under Article 3851(4) of the Code of Criminal Procedure, the Supreme Court held that because the defendant did not challenge the guilt finding in the first instance appeal, the issue of culpability was definitively established and could not be re-examined; therefore, the review was limited strictly to the aspects of the prosecutor’s appeal—specifically, the duration of the sentence and the mode of its execution—on which grounds the appellate decision was found to be well-founded.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 C. pen; Limit of appellate review to sentencing modifications when defendant waived initial appeal of guilt: În cazul în care inculpatul condamnat nu folosește apelul, iar în apelul declarat de procuror se modifică numai durata pedepsei închisorii și modalitatea executării acesteia, în sensul majorării pedepsei și înlăturarea suspendării executării ei, potrivit art. 3851 alin. (4)C. proc. pen. recursul inculpatului poate fi examinat numai sub aceste din urmă două aspecte, iar nu și cu privire la existenţa vinovăţiei care este definitiv stabilită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Recurs. Nefolosirea apelului. Limitele de admisibilitate a recursului
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile de atac ordinare. Recursul
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- Recurs
- Nefolosirea apelului
C. proc. pen., art. 3851 alin. (4)
În cazul în care inculpatul condamnat nu folosește apelul, iar în apelul declarat de procuror se modifică numai durata pedepsei închisorii și modalitatea executării acesteia, în sensul majorării pedepsei și înlăturarea suspendării executării ei, potrivit art. 3851 alin. (4)C. proc. pen. recursul inculpatului poate fi examinat numai sub aceste din urmă două aspecte, iar nu și cu privire la existenţa vinovăţiei care este definitiv stabilită.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 3 din 4 ianuarie 2005
Prin sentinţa penală nr. 505 din 9 decembrie 2003, Tribunalul Satu Mare a condamnat pe inculpatul A.A. pentru săvârșirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută în art. 178 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 74 și 76 C. pen. la 6 luni închisoare, iar în baza art. 81 din același cod s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 100 din 11 mai 2004, a admis apelul procurorului, a majorat pedeapsa de la 6 luni la un an și 6 luni închisoare și a înlăturat aplicarea art. 81 C. pen.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei au fost menţinute.
Inculpatul a declarat recurs, susţinând că nu a comis infracţiunea, culpa aparţinând în exclusivitate victimei. A mai motivat că instanţa de apel a înlăturat greșit aplicarea prevederilor art. 81 C. pen.
Recursul este nefondat.
Referitor la primul motiv de recurs, privind lipsa de culpă a inculpatului în producerea accidentului, se constată că inculpatul nu a atacat sentinţa cu apel, astfel că vinovăţia sa nu mai poate face obiect de examinare, critica inculpatului putând viza numai majorarea pedepsei și înlăturarea suspendării executării acesteia.
Cum sub aspectul individualizării pedepsei, ca durată și modalitate de executare, se constată că decizia instanţei de apel este temeinică, recursul inculpatului a fost respins.