Preventive detention: calculation of 60-day verification period following cassation of revocation order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the prosecutor's appeal, quashed the lower court's decision to revoke preventive detention and release the defendants, and ruled that the preventive detention remained legally in force as of the date of the lower court's decision. The dispute arose after the appellate court revoked preventive detention for defendants during trial proceedings and subsequently determined that a prior supreme court decision upholding the measure only lasted until its original expiration date; the prosecution contested this, arguing the detention remained valid. Relying on Article 3002 of the Code of Criminal Procedure, the High Court held that when an appellate court revokes preventive detention and the court of cassation quashes that revocation to maintain the measure, the 60-day verification period for the legality and necessity of the detention resets from the date of the cassation decision, not from the initial expiration date of the pre-revocation order.
Legislator headnote
AI generatedart. 3002 C. proc. pen, art. 140 alin. (1) lit. a) C. proc. pen; Preventive detention: calculation of 60-day verification period following cassation of revocation order: Or, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie nu putea dispune menţinerea măsurii arestării preventive decât până la data la care a fost dispusă iniţial - 17 noiembrie 2006, o menţinere ulterioară acestei date fiind de competenţa instanţei sesizate cu judecarea cauzei, conform art. 3002 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revocarea arestării preventive în cursul judecăţii. Casarea încheierii prin care s-a dispus revocarea arestării preventive. Menţinerea arestării preventive. Data până la care durează arestarea preventivă
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Dispoziţii generale
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- revocarea arestării preventive în cursul judecăţii
- casarea încheierii prin care s-a dispus revocarea arestării preventive
- menţinerea arestării preventive
C. proc. pen., art. 3002
Dacă instanţa de recurs a dispus menţinerea arestării preventive, casând încheierea prin care instanţa de apel a revocat arestarea preventivă la un termen de judecată anterior împlinirii celui de 60 de zile prevăzut pentru verificarea legalităţii și temeiniciei arestării preventive, termenul de 60 de zile pentru o nouă verificare a legalităţii și temeiniciei arestării preventive se calculează de la data deciziei instanţei de recurs, iar nu de la data la care instanţa de apel a dispus menţinerea arestării preventive anterior revocării acestei măsuri.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 7333 din 18 decembrie 2006
Prin încheierea din 20 noiembrie 2006, Curtea de Apel Timișoara, investită cu judecarea apelurilor declarate, între alţii, de inculpaţii C.T., C.I., C.C. și I.C., a constatat încetată de drept măsura arestării preventive și a dispus punerea în libertate a acestora.
Pentru a dispune astfel, curtea de apel a motivat că, prin încheierea din 18 septembrie 2006, s-a menţinut arestarea preventivă a inculpaţilor pe o perioadă de 60 de zile, până la 17 noiembrie 2006. La termenul de judecată din 23 octombrie 2006, din oficiu, curtea de apel a decis revocarea măsurii, iar Înalta Curte de Casaţie și Justiţie a casat încheierea prin decizia nr. 6488 din 6 noiembrie 2006 și a menţinut măsura.
Or, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie nu putea dispune menţinerea măsurii arestării preventive decât până la data la care a fost dispusă iniţial - 17 noiembrie 2006, o menţinere ulterioară acestei date fiind de competenţa instanţei sesizate cu judecarea cauzei, conform art. 3002 C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri procurorul a declarat recurs, considerând că în mod greșit curtea de apel a apreciat că Înalta Curte de Casaţie și Justiţie a menţinut arestarea preventivă numai până la 17 noiembrie 2006, întrucât măsura s-a dispus de la 6 noiembrie 2006, data pronunţării deciziei nr. 6488, până la 4 ianuarie 2007.
Recursul procurorului este fondat.
La termenul de judecată din 23 octombrie 2006, Curtea de Apel Timișoara a constatat că nu se impune menţinerea arestării preventive a inculpaţilor intimaţi și, în consecinţă, a dispus revocarea acesteia.
Recursul declarat de procuror a fost admis de Înalta Curte de Casaţie și Justiţie prin decizia penală nr. 6488 din 6 octombrie 2003, s-a casat încheierea și s-a constatat ca temeinică și legală măsura arestării preventive a inculpaţilor, care a fost menţinută.
Curtea de apel în mod greșit a apreciat că Înalta Curte de Casaţie și Justiţie a dispus menţinerea arestării până la 17 noiembrie 2006, când se împlinea termenul pentru a se proceda, conform art. 3002 C. proc. pen., la o nouă verificare a temeiniciei și legalităţii măsurii preventive. Revocarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor s-a dispus cu prilejul punerii în discuţie, conform aceluiași articol, a verificării temeiniciei și legalităţii măsurii arestării preventive în cursul judecăţii, verificare ce se poate face oricând, în cursul celor 60 de zile, și nu numai la împlinirea acestora.
Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, casând încheierea, a constatat temeinică și legală măsura arestării preventive a inculpaţilor, pe care a menţinut-o pe perioada prevăzută în dispoziţiile art. 3002 C. proc. pen.
În consecinţă, recursul procurorului a fost admis, încheierea atacată a fost casată cu privire la greșita aplicare a dispoziţiilor art. 140 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. și la dispoziţia de punere în libertate a inculpaţilor, dispoziţii care au fost înlăturate, și s-a constatat că la 20 noiembrie 2006 măsura arestării preventive a inculpaţilor era legală.