Irrevocability of criminal appeal withdrawal: no right to revoke withdrawal declaration unlike renunciation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the trial court's dismissal of the defendant's appeal by taking act of the withdrawal of the cassation appeal, leaving the appellate decision upholding the conviction for attempted rape in full force. The dispute concerned whether the defendant could revoke a formal declaration of withdrawal of the cassation appeal filed after the appeal had already been rejected by the appellate court. Relying on Article 3854(2) of the Code of Criminal Procedure, the court distinguished the withdrawal of an appeal from a mere renunciation, ruling that the law provides no statutory mechanism to reverse a declaration of withdrawal made in a public hearing before the defense counsel; consequently, the defendant's attempt to reinstate the appeal on the grounds of insufficient evidence was deemed to produce no legal consequences, confirming the withdrawal as an irrevocable act of will.
Legislator headnote
AI generatedart. 368 alin. (2) C. proc. pen, art. 197 alin. (3) C. pen; Irrevocability of criminal appeal withdrawal: no right to revoke withdrawal declaration unlike renunciation: Spre deosebire de renunţarea la recurs, asupra căreia inculpatul poate reveni înăuntrul termenului pentru declararea recursului potrivit art. 3854 alin. (2) raportat la art. 368 alin. (2) C. proc. pen., în cazul retragerii recursului legea nu prevede posibilitatea revenirii asupra declaraţiei de retragere a acestuia și, ca atare, revenirea asupra declaraţiei de retragere a recursului nu produce consecinţe juridice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Recurs. Retragerea recursului. Imposibilitatea revenirii asupra declaraţiei de retragere a recursului.
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile ordinare de atac. Recursul
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- retragerea recursului
C. proc. pen., art. 3854 alin. (2)
Spre deosebire de renunţarea la recurs, asupra căreia inculpatul poate reveni înăuntrul termenului pentru declararea recursului potrivit art. 3854 alin. (2) raportat la art. 368 alin. (2) C. proc. pen., în cazul retragerii recursului legea nu prevede posibilitatea revenirii asupra declaraţiei de retragere a acestuia și, ca atare, revenirea asupra declaraţiei de retragere a recursului nu produce consecinţe juridice.
I.C.C.J, secţia penală, decizia nr. 5429 din 21 septembrie 2006
Prin sentinţa penală nr. 154 din 9 mai 2006, pronunţată de Tribunalul Botoșani, inculpatul B.D. a fost condamnat pentru săvârșirea tentativei la infracţiunea de viol prevăzută în art. 20 raportat la art. 197 alin. (3) C. pen.
Prin decizia nr. 24 din 19 iulie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, a fost respins apelul inculpatului.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs.
În ședinţa publică din 7 septembrie 2006, în prezenţa apărătorului, inculpatul a declarat că își retrage recursul, manifestare de voinţă de care s-a luat act prin încheierea de ședinţă.
La 21 septembrie 2006, inculpatul a revenit asupra declaraţiei de retragere a recursului, susţinând că nu sunt suficiente probe în acuzare.
Spre deosebire de renunţarea la recurs, când legea prevede posibilitatea revenirii asupra renunţării înăuntrul termenului pentru declararea recursului, în cazul retragerii recursului legea nu prevede posibilitatea revenirii asupra declaraţiei de retragere a recursului.
În cauză, cum inculpatul, în prezenţa apărătorului și în ședinţă publică, a declarat expres că își retrage recursul, manifestare de voinţă irevocabilă potrivit legii, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie a luat act de retragerea recursului inculpatului.