Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 237/2003 AI generated

Withdrawal of appeal against refusal to interrupt prison sentence execution; validity of pre-debate withdrawal under Code of Criminal Procedure

Case Number Decizia nr. 237/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's denial of the convicted defendant's petition for interruption of sentence execution by taking note of the defendant's voluntary withdrawal of the appeal at the final hearing, thereby leaving in force the Court of Appeal Brașov's decision that rejected the appeal. The dispute concerned a procedural challenge to the lower court's refusal to grant a suspension of execution for a six-year prison term, with the defendant initially seeking admission of the petition but subsequently withdrawing the recourse during the public hearing. The court's order was grounded in Article 3854(2) in conjunction with Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw an appeal up until the closing of debates, and the court additionally imposed 550,000 lei in judicial costs on the defendant, including 150,000 lei for official legal representation.

Legislator headnote

AI generated

fondul Ministerului Justiției; Withdrawal of appeal against refusal to interrupt prison sentence execution; validity of pre-debate withdrawal under Code of Criminal Procedure: The dispute concerned a procedural challenge to the lower court's refusal to grant a suspension of execution for a six-year prison term, with the defendant initially seeking admission of the petition but subsequently withdrawing the recourse during the public hearing. The court's order was grounded in Article 3854(2) in conjunction with Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw an appeal up until the closing of debates, and the court additionally imposed 550,000 lei in judicial costs on the defendant, including 150,000 lei for official legal representation.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence withdrawal of legal petition code of criminal procedure grounds for cassation hearing of the parties execution of sentences

Cited Legislation

AI generated
fondul Ministerului Justiției
Legal basis cited in the dispositive regarding the source of funds for advancing the official lawyer's fees as part of the judicial costs.
AI generated
Decizia nr. 268/2003
Withdrawal of cassation appeal against dismissal of criminal execution contestation
Decizia nr. 495/2003
Withdrawal of appeal against refusal to suspend prison sentence execution upheld, costs imposed on appellant
Decizia nr. 3859/2003
Withdrawal of appeal against denial of suspension of imprisonment sentence upholds lower courts' rejection
Decizia nr. 60/2004
Withdrawal of criminal appeal challenging denial of suspension of imprisonment for homicide due to absence of exceptional family difficulties.
Decizia nr. 50/2003
Withdrawal of appeal against denial of repeated suspension of prison sentence execution under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.3854 alin.2 raportat la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală

Procedural basis for the court's decision to take note of the defendant's withdrawal of the appeal, as explicitly cited in the operative part of the ruling.

fondul Ministerului Justiției

Legal basis cited in the dispositive regarding the source of funds for advancing the official lawyer's fees as part of the judicial costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

Decizia nr.237 Dosar nr.4651/2002

S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul T.F. împotriva deciziei penale nr.230 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov.

S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de arest, asistat de av.V.F. apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Recurentul condamnat, solicitând cuvântul, a arătat personal că își retrage recursul.

Procurorul și apărătorul condamnatului au solicitat să se ia act de declarația condamnatului, în sensul că acesta și-a retras recursul.

C U R T E A,

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.273 din 22 august 2002 Tribunalul Brașov a respins cererea condamnatului T.F. , de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.386/2000 a aceleiași instanțe, motivând că în cauză nu sunt întrunite condițiile cerute de art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală.

Apelul declarat în cauză de condamnat a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr.230/A din 16 octombrie 2002.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.

La termenul de judecată din 17 ianuarie 2003 condamnatul a arătat că își retrage recursul.

Având în vedere dispozițiile art.3854 alin.2 raportat la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală și potrivit cărora până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, Curtea urmează a lua act de declarația condamnatului, în sensul retragerii recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul T.F. împotriva deciziei penale nr.230/Ap din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 ianuarie 2003.