Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84296 AI generated

Inadmissibility of judicial complaint against superior prosecutor's infirmation of non-prosecution resolution

Case Number ICCJ_84296
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s recourse, upholding the lower court’s decision to declare the complaint inadmissible and thereby ruling in favor of the prosecution. The dispute concerned a procedural challenge against a resolution by a superior prosecutor, which had overturned a lower-level prosecutor’s decision not to initiate criminal proceedings; the complainant attempted to bring this hierarchical prosecutorial decision before a judicial body. The court held that such a complaint is legally inadmissible because Article 2781(1) of the Code of Criminal Procedure, interpreted per a contrario, limits judicial competence to reviewing initial prosecutor decisions (such as non-initiation, dismissal, or suspension of proceedings) and explicitly excludes challenges against resolutions where a superior prosecutor has already infirmated or modified the initial solution.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (1) C. proc. pen; Inadmissibility of judicial complaint against superior prosecutor's infirmation of non-prosecution resolution: În raport cu prevederile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plângerea adresată instanţei, împotriva rezoluţiei prin care procurorul ierarhic superior a infirmat soluţia de netrimitere în judecată dată de procuror, este inadmisibilă.

Keywords

AI generated
limits of judicial review criminal complaint cassation review procedural review lack of prosecutorial standing limits of competence
AI generated
ICCJ_31316
Inadmissibility of judicial complaint against non-prosecution due to failure to exhaust superior prosecutor review
ICCJ_33617
Inadmissibility of direct judicial complaint against prosecutorial non-prosecution resolution for failure to exhaust hierarchical prosecutorial review
ICCJ_75519
Inadmissibility of judicial complaint against prosecutor’s rejection of a penal complaint lacking statutory elements
ICCJ_75521
Inadmissibility of complaint against prosecutor's rejection of criminal complaint lacking non-initiation of proceedings
ICCJ_119289
Inadmissibility of complaint against judicial officers for lack of prosecutorial non-prosecution decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Plângere introdusă împotriva rezoluţiei prin care procurorul ierarhic superior a infirmat soluţia de netrimitere în judecată

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Urmărirea penală. Plângere contra măsurilor și actelor de urmărire penală

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată

- plângere introdusă împotriva rezoluţiei prin care procurorul ierarhic superior a infirmat soluţia de netrimitere în judecată

C. proc. pen., art. 2781

În raport cu prevederile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plângerea adresată instanţei, împotriva rezoluţiei prin care procurorul ierarhic superior a infirmat soluţia de netrimitere în judecată dată de procuror, este inadmisibilă.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 3867 din 16 iunie 2006

Prin sentinţa penală nr. 23 din 28 februarie 2006 Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul C.R.J. împotriva rezoluţiei nr. 161/C2/2005 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, prin care s-a dispus infirmarea rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 8908/166/M/2005 din 4 mai 2005.

Recursul declarat de petent nu este fondat.

Instanţa de judecată este competentă să soluţioneze numai plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei, ori după caz a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.

Din interpretare per a contrario rezultă că împotriva rezoluţiei de infirmare a soluţiei date de procuror, așa cum corect a reţinut instanţa de fond, nu există temei legal pentru plângerea adresată instanţei și, în consecinţă, recursul a fost respins.