Competence for disciplinary sanction complaint: Confirmed jurisdiction of court of original penalty issuance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ruling that the Pitesti Court was competent to hear the case, overruling the Bucharest Sector 5 Court’s assumption of jurisdiction. The dispute concerned a disciplinary complaint filed by an inmate against a directorial decision upholding a 7-day severe isolation sanction imposed by a prison disciplinary committee; although the inmate had been transferred to a different facility by the time of litigation, the lower courts conflicted over whether jurisdiction should follow the inmate’s current location or the prison that originally issued the sanction. Relying on Article 19(2) of the Minister of Justice Order No. 3352/C/2003, the court established that jurisdiction is determined by the territorial circumscription of the prison where the disciplinary authority is located, regardless of the inmate’s place of detention at the time of the hearing, thereby mandating that the Pitesti Court proceed with the trial.
Legislator headnote
AI generatedCompetence for disciplinary sanction complaint: Confirmed jurisdiction of court of original penalty issuance: Plângerea împotriva hotărârii comandantului locului de deţinere privind măsurile disciplinare aplicate persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate se judecă, potrivit art. 19 alin. (2) din Ordinul ministrului justiţiei nr. 3352/C/2003, de judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul al cărui comandant a emis hotărârea atacată, indiferent de locul de deţinere în care se află cel condamnat la data judecării plângerii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Plângere împotriva hotărârii comandantului locului de deţinere privind măsurile disciplinare aplicate persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate. Instanţa competentă
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- plângere împotriva hotărârii comandantului locului de deţinere privind măsurile disciplinare aplicate persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate
- instanţa competentă
Ordinul ministrului justiţiei
nr. 3352/C/2003, art. 19
Plângerea împotriva hotărârii comandantului locului de deţinere privind măsurile disciplinare aplicate persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate se judecă, potrivit art. 19 alin. (2) din Ordinul ministrului justiţiei nr. 3352/C/2003, de judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul al cărui comandant a emis hotărârea atacată, indiferent de locul de deţinere în care se află cel condamnat la data judecării plângerii.
I.C.C.J., secţia penală, încheierea nr. 3678 din 8 iunie 2006
La 10 februarie 2006, petiţionarul condamnat M.N., încarcerat la Penitenciarul Colibași și ulterior transferat la Penitenciarul Jilava, a contestat legalitatea și temeinicia hotărârii din 3 februarie 2006, prin care directorul Penitenciarului Colibași a respins contestaţia formulată de M.N. împotriva hotărârii Comisiei disciplinare a aceluiași penitenciar, de sancţionare a acestuia cu izolare severă pe o perioadă de 7 zile.
Judecătoria Pitești, prin sentinţa penală nr. 935 din 28 martie 2006, și-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, iar Judecătoria Sectorului 5 București, prin sentinţa penală nr. 1901 din 21 mai 2006, constatând ivit conflictul negativ de competenţă a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, în vederea soluţionării acestuia.
Examinându-se conflictul negativ de competenţă potrivit art. 43 alin. (1), (3) și (7) C. proc. pen. se constată că în cauză competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Judecătoriei Pitești, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 19 alin. (2) din Ordinul ministrului justiţiei nr. 3352/C/2003, împotriva hotărârii directorului locului de deţinere persoana privată de libertate poate adresa, în termen de 48 de ore de la comunicare, plângere la judecătoria în a cărei circumscripţie de află penitenciarul.
Cum măsura disciplinară a fost aplicată de Penitenciarul Colibași, penitenciar care se află în circumscripţia Judecătoriei Pitești, și cum dispoziţiile legale menţionate stabilesc o competenţă teritorială absolută, competenţa de soluţionare a cauzei revine Judecătoriei Pitești.
Pentru aceste considerente, s-a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petiţionarul condamnat M.N. în favoarea Judecătoriei Pitești.