Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_84281 AI generated

Co-authorship liability in aggravated robbery committed by multiple persons under Romanian Penal Code art. 211(21)(a)

Case Number ICCJ_84281
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, thereby upholding the final conviction of two co-defendants for aggravated robbery. The dispute concerned whether the defendants, who acted separately with one inflicting physical violence and the other stealing the victim's wallet, could be held liable as co-authors for the specific aggravating circumstance of robbery committed by two or more persons together. The court held that the elements of this aggravation under Article 211(21)(a) of the Penal Code are satisfied whenever the robbery is committed by multiple persons in accordance with the conditions of participation; even when individual material acts are distinct, the acts are complementary and the subjective intent is proven through prior, concurrent, and subsequent conduct, such as the initial encounter and the shared use of the stolen proceeds. Consequently, the defendants were confirmed as co-authors of robbery committed at night and by multiple persons, as established by the lower courts.

Legislator headnote

AI generated

art. 211 alin. (21) lit. a) C. pen, art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen, art. 211 C. pen; Co-authorship liability in aggravated robbery committed by multiple persons under Romanian Penal Code art. 211(21)(a): Elementele constitutive ale variantei agravate a infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (21) lit. a) C. pen. sunt întrunite ori de câte ori fapta de tâlhărie a fost săvârșită de două sau mai multe persoane împreună, în condiţiile participaţiei. În cazul în care unul dintre inculpaţi a exercitat violenţe asupra victimei, iar cel de-al doilea a deposedat victima de un bun aflat asupra sa, inculpaţii au calitatea de coautori ai infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (21) lit. a) C. pen.

Keywords

AI generated
aggravated robbery dismissal for theft joint and several liability concurrence of criminal offenses e-justice joint author

Cited Legislation

AI generated
art. 211 alin. (21) lit. a) C. pen
Elementele constitutive ale variantei agravate a infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (21) lit. a) C. pen.
art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen
a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., susţinând că nu se poate reţine contribuţia sa de participant la săvârșirea infracţiunii de tâlhărie.
art. 211 C. pen
Deși fiecare inculpat a desfășurat acte materiale distincte de ale celuilalt, amândoi au cooperat în mod nemijlocit la comiterea infracţiunii prevăzute în art. 211 C. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tâlhărie săvârșită de două sau mai multe persoane împreună. Coautorat

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni contra patrimoniului. Tâlhăria.

Indice alfabetic: Drept penal

- tâlhărie săvârșită de două sau mai multe persoane împreună

- coautorat

C. pen., art. 211 alin. (21) lit. a)

Elementele constitutive ale variantei agravate a infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (21) lit. a) C. pen. sunt întrunite ori de câte ori fapta de tâlhărie a fost săvârșită de două sau mai multe persoane împreună, în condiţiile participaţiei. În cazul în care unul dintre inculpaţi a exercitat violenţe asupra victimei, iar cel de-al doilea a deposedat victima de un bun aflat asupra sa, inculpaţii au calitatea de coautori ai infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (21) lit. a) C. pen.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 3146 din 17 mai 2006

Prin sentinţa penală nr. 516 din 21 decembrie 2005, Tribunalul Vaslui a condamnat pe inculpaţii T.L. și S.I. pentru săvârșirea, în calitate de coautori, a infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. a) C. pen.

Prima instanţă a reţinut că, în noaptea de 8 septembrie 2005, inculpaţii T.L. și S.I., aflaţi în autoturismul aparţinând lui T.L. și constatând că nu au bani suficienţi pentru alimentarea cu benzină, au hotărât să transporte persoane contra cost, scop în care inculpatul T.L. a acostat partea vătămată I.C., convenind cu aceasta să o transporte la serviciu pentru suma de 10.000 de lei.

La scurt timp după pornirea autoturismului și după ce partea vătămată a achitat suma stabilită, inculpatul T.L. s-a întors către aceasta și i-a mai cerut 50.000 de lei. Întrucât a fost refuzat, inculpatul i-a aplicat două palme părţii vătămate și doi pumni în faţă, anihilând orice opoziţie a acesteia faţă de intervenţia ulterioară a coinculpatului S.I., care a introdus mâna în buzunarul hainei părţii vătămate și i-a luat portmoneul din care a ridicat suma de 250.000 ROL.

Prin decizia penală nr. 10 din 23 februarie 2006, Curtea de Apel Iași a respins ca nefondat apelul inculpatului T.L.

Împotriva ambelor hotărâri inculpatul T.L. a declarat recurs, prin care a solicitat, în principal, achitarea, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., susţinând că nu se poate reţine contribuţia sa de participant la săvârșirea infracţiunii de tâlhărie.

Recursul este nefondat.

Pentru a fi aplicabilă agravanta prevăzută în art. 211 alin. (21) lit. a) C. pen. este necesar ca tâlhăria să fie săvârșită de două sau mai multe persoane în condiţiile participaţiei. Dacă unul dintre inculpaţi a exercitat violenţe fizice împotriva victimei, iar celălalt a deposedat-o de un bun, ambii inculpaţi sunt coautori ai infracţiunii de tâlhărie săvârșită.

Deși fiecare inculpat a desfășurat acte materiale distincte de ale celuilalt, amândoi au cooperat în mod nemijlocit la comiterea infracţiunii prevăzute în art. 211 C. pen. prin acţiuni ce se completează reciproc.

Legătura subiectivă cerută de lege între acţiunea de lovire și aceea de furt este probată prin declaraţiile coinculpatului S.I. și rezultă din acţiunile premergătoare, concomitente și ulterioare sustragerii sumei de bani desfășurate de inculpaţi, constând, între altele, în acostarea părţii vătămate de către coinculpatul T.L. - proprietarul autoturismului pentru a cărui alimentare s-a convenit efectuarea cursei, stabilirea preţului iniţial de 10.000 de lei și încasarea imediată a acestuia, solicitarea unei alte sume de bani de către inculpatul T.L. și refuzul părţii vătămate, lovirea repetată a victimei de către același inculpat, intervenţia coinculpatului S.I. care a controlat partea vătămată în buzunar și i-a ridicat din portmoneu suma de 250.000 de lei, folosirea ulterioară a sumei de bani pentru alimentarea autoturismului potrivit înţelegerii iniţiale.

Din coroborarea probelor dosarului rezultă că, deși au desfășurat activităţi materiale distincte, ambii inculpaţi au cooperat în mod nemijlocit la comiterea infracţiunii agravate de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) (în timpul nopţii) și alin. (21) lit. a) C. pen. (de două sau mai multe persoane împreună).

Faţă de considerentele ce preced, recursul a fost respins.