First-instance referral of revision request to prosecutor stands; appeal inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible the appellant's appeal against the first-instance ruling that had declined jurisdiction and referred a revision request to the prosecutor's office; that ruling stands. The dispute arose when the appellant filed a revision request directly with the Court of Appeal, which ordered the case sent to the prosecutor attached to the court that had decided the case at first instance, citing lack of material competence. The High Court held, per Articles 397 and 385¹ of the Criminal Procedure Code, that a revision request must be addressed to the prosecutor attached to the first-instance court, and that the ruling by which the court divests itself and forwards the case is not subject to appeal, so the appeal was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen; First-instance referral of revision request to prosecutor stands; appeal inadmissible: The dispute arose when the appellant filed a revision request directly with the Court of Appeal, which ordered the case sent to the prosecutor attached to the court that had decided the case at first instance, citing lack of material competence. The High Court held, per Articles 397 and 385¹ of the Criminal Procedure Code, that a revision request must be addressed to the prosecutor attached to the first-instance court, and that the ruling by which the court divests itself and forwards the case is not subject to appeal, so the appeal was inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible because the decision to disinvest and send the case to the prosecutor is not subject to appeal.
Cited in the dispositive as the legal basis for the court's decision to send the case to the competent prosecutor.
Full text
Cerere de revizuire adresată instanţei. Sentinţă prin care instanţa se desesizează și trimite cauza la procuror. Recurs. Inadmisibilitate
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Revizuirea
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- cerere de revizuire adresată instanţei
- sentinţă de dezinvestire
- recurs
C. proc. pen., art. 3851, art. 397
În cazul în care cererea de revizuire a fost adresată instanţei, aceasta o trimite procurorului de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă, competent potrivit art. 397 C. proc. pen. În acest caz, în raport cu prevederile art. 3851 C. proc. pen., recursul declarat împotriva sentinţei prin care instanţa, sesizată direct prin cererea de revizuire, se desesizează și trimite cauza la procuror este inadmisibil.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 3088 din 15 mai 2006
Prin sentinţa nr. 33 din 2 martie 2006, Curtea de Apel București, secţia I penală, a dispus admiterea excepţiei de necompetenţă materială invocată de parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și trimiterea cauzei privind pe revizuientul L.G. la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București.
Instanţa a reţinut că, prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București, secţia I penală, L.G. a solicitat revizuirea deciziilor nr. 164 din 7 februarie 2006 și nr. 180 din 8 februarie 2006 pronunţate de Curtea de Apel București, secţia I penală.
La termenul de judecată din 2 martie 2006, procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a solicitat punerea în discuţie a excepţiei de necompetenţă materială, invocând dispoziţiile art. 397 C. proc. pen. și a cerut trimiterea cererii de revizuire la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, întrucât Judecătoria Sectorului 3 București a pronunţat prima soluţie de fond. Examinând excepţia formulată de procuror, în raport cu dispoziţiile art. 397 C. proc. pen., prima instanţă a constatat că este întemeiată, întrucât competenţa revine în cauză Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București.
Recursul declarat de revizuient este inadmisibil.
Potrivit art. 397 C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetului de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă.
În cauză, în mod corect instanţa de judecată, în speţă Curtea de Apel București, a trimis cererea de revizuire formulată de L.G. la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, care era competent să o soluţioneze, conform art. 397 C. proc. pen.
Cum hotărârea prin care instanţa se desesizează și trimite cauza la parchetul căruia îi revine competenţa să o soluţioneze nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, având în vedere dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen., revizuientul a exercitat o cale de atac neprevăzută de lege și, în consecinţă, recursul acestuia a fost respins ca inadmisibil.