Criminal review: Annulment motion rejected as unfounded because review decisions not final merits rulings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's motion to annul (contestație în anulare) as unfounded, leaving intact the prior appellate decision that had rejected the review request in the underlying criminal case. The appellant, a convicted person, challenged the High Court's decision of 24 June 2005 that had dismissed his appeal against the rejection of his extraordinary review (revizuire) application, claiming under Article 386(c) of the Code of Criminal Procedure that the appellate court failed to rule on grounds for cessation of criminal proceedings (Articles 10(1)(f), (h), and (i1)). The High Court held that a motion to annul under Article 386(c) may only target final decisions resolving the merits of a case, not decisions issued in another extraordinary remedy such as review, and therefore rejected the motion as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 lit. c) C. proc. pen, art. 291 C. pen; Criminal review: Annulment motion rejected as unfounded because review decisions not final merits rulings: Contestaţia în anulare întemeiată pe prevederile art. 386 lit. c) C. proc. pen. poate fi îndreptată numai împotriva hotărârilor penale definitive prin care s-a rezolvat fondul cauzei. Prin urmare, contestaţia în anulare introdusă împotriva deciziei prin care, în procedura revizuirii, instanţa de recurs a respins recursul declarat de revizuient, este nefondată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Contestaţie în anulare. Hotărâre pronunţată în revizuire
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Contestaţia în anulare
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- contestaţie în anulare
- hotărâre pronunţată în revizuire
C. proc. pen., art. 386 lit. c)
Contestaţia în anulare întemeiată pe prevederile art. 386 lit. c) C. proc. pen. poate fi îndreptată numai împotriva hotărârilor penale definitive prin care s-a rezolvat fondul cauzei. Prin urmare, contestaţia în anulare introdusă împotriva deciziei prin care, în procedura revizuirii, instanţa de recurs a respins recursul declarat de revizuient, este nefondată.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 2854 din 5 mai 2006
Prin cererea introdusă la 10 ianuarie 2006, condamnatul C.I. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 3906 din 24 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie, secţia penală.
În motivarea contestaţiei în anulare, întemeiată de dispoziţiile art. 386 lit. c) C. proc. pen., contestatorul a învederat că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal, în speţă asupra cauzelor prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f), h) și i1) din același cod.
Contestaţia în anulare nu este fondată.
Așa cum rezultă din actele aflate în dosar, C.I. a fost condamnat, prin sentinţa penală nr. 207 din 27 iunie 2002 a Tribunalului Argeș, la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracţiunilor prevăzute în art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) și art. 291 C. pen., ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod.
După rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, C.I. a formulat o cerere de revizuire, respinsă prin sentinţa penală nr. 633 din 30 noiembrie 2004 a Tribunalului Argeș.
Apelul declarat de revizuient împotriva acestei hotărâri a fost respins de către Curtea de Apel Pitești, prin decizia penală nr. 52 din 17 februarie 2005, iar Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, secţia penală, prin decizia nr. 3906 din 24 iunie 2005, a cărei anulare se cere prin contestaţia în anulare de faţă, a respins recursul revizuientului.
Calea de atac a contestaţiei în anulare, pentru motivul prevăzut în art. 386 lit. c) C. proc. pen., poate fi îndreptată numai împotriva acelor hotărâri judecătorești prin care s-a rezolvat fondul cauzei, în ceea ce privește latura penală sau civilă.
În speţă, contestaţia în anulare vizează o hotărâre pronunţată într-o altă cale de atac extraordinară - revizuirea - și care, neîncadrându-se în dispoziţiile art. 386 lit. c) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată.