Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2365/2003 AI generated

Sexual abuse appeal against appellate court decision declared inadmissible as an unappealable final judgment under the Criminal Procedure Code.

Case Number Decizia nr. 2365/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendants' appeals as inadmissible, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision which had previously rejected their appeals and upheld the lower courts' convictions and sentences for sexual abuse of a minor. The underlying dispute involved repeated criminal acts of sexual intercourse and oral sexual acts committed by two relatives against their minor female sibling during 1999–2001, which resulted in original sentences of 12 and 14 years imprisonment respectively and civil liability for moral damages. The Supreme Court held that decisions rendered by Courts of Appeal in their capacity as appellate courts (recurs) are not subject to further appeal under the 2003 Criminal Procedure Code, citing Article 3851 and Article 417(lit. c) to determine that the appellate ruling had become final at the time of pronouncement; consequently, the court ordered the dismissal of the inadmissible appeals pursuant to Article 38515(1)(a) and imposed judicial costs on the appellants under Article 192(2).

Legislator headnote

AI generated

art. 13 C. pen, art. 203 C. pen, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 34 lit. b) C. pen, art. 64 C. pen, art. 350 C. proc. pen; Sexual abuse appeal against appellate court decision declared inadmissible as an unappealable final judgment under the Criminal Procedure Code: The underlying dispute involved repeated criminal acts of sexual intercourse and oral sexual acts committed by two relatives against their minor female sibling during 1999–2001, which resulted in original sentences of 12 and 14 years imprisonment respectively and civil liability for moral damages. The Supreme Court held that decisions rendered by Courts of Appeal in their capacity as appellate courts (recurs) are not subject to further appeal under the 2003 Criminal Procedure Code, citing Article 3851 and Article 417(lit. c) to determine that the appellate ruling had become final at the time of pronouncement; consequently, the court ordered the dismissal of the inadmissible appeals pursuant to Article 38515(1)(a) and imposed judicial costs on the appellants under Article 192(2).

Keywords

AI generated
sexual abuse code of criminal procedure sentencing moral damages civil judgment appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 13 C. pen
pen., cu aplicarea art. 13 C. pen., la 12 ani închisoare;
art. 203 C. pen
- în baza art. 203 C. pen., cu aplicarea art.
art. 41 alin. (2) C. pen
pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 6 ani închisoare.
art. 34 lit. b) C. pen
a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare.
art. 64 C. pen
71 și art. 64 C. pen., cu privire la ambii inculpați.
art. 350 C. proc. pen
În baza art. 350 C. proc. pen.
art. 88 C. pen
În baza art. 88 C. pen., s-a dedus durata arestării preventive de la 6 februarie 2002, la zi, pentru fiecare inculpat.
art. 346 C. proc. pen
14 și art. 346 C. proc. pen., art.
AI generated
Decizia nr. 1915/2011
Inadmissible cassation appeal against a definitive appellate criminal judgment in sexual abuse case
Decizia nr. 662/2009
Inadmissibility of extraordinary appeal against final-instance criminal decision for lack of appellate jurisdiction
Decizia nr. 662/2004
Criminal cassation inadmissibility: statutory exclusion of appeal against Court of Appeal decisions under Art. 3851 Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 57/A/2024
Criminal appeal against a Court of Appeal decision: Inadmissibility of a successive appeal under the ordinary remedy hierarchy
Decizia nr. 793/2012
Appeal against final rape conviction declared inadmissible for lack of appealable status

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Provision cited to dismiss the appeals as inadmissible.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Provision cited to obligate the appellants to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursurilor de față constată:

Prin sentința penală nr. 1712 din 20 septembrie 2002, pronunțată de Judecătoria Constanța au fost condamnați următorii inculpați:

1. M.P. după cum urmează:

- în baza art. 197 alin. (1) și (2) lit. b1) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen., la 12 ani închisoare;

- în baza art. 203 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 6 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare.

2. M.Ș. după cum urmează:

- în baza art. 197 alin. (1) și (2) lit. b1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 14 ani închisoare;

- în baza art. 203 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 6 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., cu privire la ambii inculpați.

În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus durata arestării preventive de la 6 februarie 2002, la zi, pentru fiecare inculpat.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., art. 998 și art. 999 C. civ., au fost admise în parte pretențiile civile și fiecare inculpat a fost obligat la 75.000.000 lei, către partea vătămată M.I., cu titlu de daune morale.

Au fost respinse ca nefondate pretențiile privind acordarea de daune materiale și cheltuieli de transport.

Inculpații au fost obligați la câte 500.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către partea vătămată.

În fapt s-a reținut că în perioada noiembrie 1999 – august 2000 în mod repetat inculpatul M.P. a întreținut prin constrângere, raporturi sexuale normale cu fiica sa minoră M.I.

În sarcina inculpatului M.Ș. s-a reținut că în perioada august 2000 – septembrie 2001 a întreținut repetat, prin constrângere acte sexuale normale și orale cu sora sa minoră M.I.

Prin decizia penală nr. 1089 din 12 decembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost admis apelul declarat de partea civilă M.A., reprezentant legal al minorei M.I., a desființat în parte sentința și a majorat cuantumul daunelor morale obligând pe fiecare inculpat la 150.000.000 lei, cu acest titlu.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii.

Prin aceiași decizie au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpați, care au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 10/ R din 10 ianuarie 2003, a respins recursurile inculpaților ca nefondate, a dedus la zi arestarea preventivă și i-a obligat pe inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpații au declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Constanța.

Recursurile sunt inadmisibile.

Astfel deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de recurs nu fac parte din categoria hotărârilor care pot fi atacate cu recurs, care sunt prevăzute expres și limitativ în art. 3851 C. proc. pen.

Conform art. 417 lit. c) C. proc. pen., hotărârea instanței de recurs a rămas definitivă la data pronunțării astfel încât nu este supusă nici unei căi ordinare de atac.

În consecință recursurile vor fi respinse ca inadmisibile conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de inculpații M.P. și M.Ș., împotriva deciziei penale nr. 10 din 10 ianuarie 2003, a Curții de Apel Constanța, ca inadmisibile.

Obligă pe recurenți să plătească statului câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul, pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2003.