Murder conviction upheld in robbery-killing, real concurrence with completed robbery confirmed

Omor deosebit de grav. Tâlhărie. Concurs de infracţiuni

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni contra persoanei. Infracţiunile contra vieţii, integrităţii corporale și sănătăţii. Omuciderea. Omorul deosebit de grav

Indice alfabetic: Drept penal

- omor deosebit de grav

- tâlhărie

- concurs de infracţiuni

C. pen., art. 174, art. 176 lit. d), art. 211

În cazul infracţiunii prevăzute în art. 176 lit. d) C. pen., împrejurarea care atribuie faptei de omor caracter deosebit de grav este scopul urmărit de făptuitor, constând, între altele, în săvârșirea unei tâlhării, legiuitorul cerând pentru existenţa infracţiunii ca acest scop să fie numai urmărit de făptuitor, iar nu și realizat efectiv. Dacă scopul urmărit de făptuitor - săvârșirea unei tâlhării - a fost realizat efectiv, faptele se încadrează atât în infracţiunea de omor deosebit de grav, cât și în cea de tâlhărie, aflate în concurs real.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 1250 din 27 februarie 2006

Prin sentinţa penală nr. 215 din 22 martie 2005, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul T.C. pentru săvârșirea infracţiunii de omor deosebit de grav prevăzută în art. 174 raportat la art. 176 lit. d) C. pen. și a celei de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (21) lit. c) din același cod.

Instanţa a reţinut că, la 16 decembrie 2003, inculpatul s-a deplasat la domiciliul lui C.N., pe care l-a cunoscut prin Internet și de la care urma să primească o unitate centrală de calculator și 200 de CD-uri. Aflându-se în domiciliul lui C.N., inculpatul l-a agresat, lovindu-l de mai multe ori cu un cuţit și o șurubelniţă în zona gâtului, a capului și în zona toracică. Victima a încercat să iasă pe ușă, însă a fost trasă de către inculpat în cameră și doborâtă pe pardoseală, iar în momentul în care martorul N.C., vecin al victimei, alertat de zgomot, a bătut la ușă, inculpatul a sugrumat pe aceasta cu mâinile, suprimându-i viaţa. În continuare, inculpatul a deconectat unitatea centrală de la celelalte componente ale calculatorului, luând-o și a ieșit din locuinţa victimei.

Prin decizia penală nr. 384 din 22 noiembrie 2005, Curtea de Apel Iași a admis apelul declarat, între alţii, de procuror, a majorat pedeapsa aplicată inculpatului și a respins apelul acestuia.

Împotriva ambelor hotărâri inculpatul a declarat recurs, între altele, cu privire la greșita reţinere a infracţiunii de tâlhărie.

Recursul este nefondat.

Cu privire la infracţiunea de tâlhărie, se constată că încadrarea juridică dată activităţii infracţionale a inculpatului, în scopul însușirii unităţii de calculator aparţinând victimei, este temeinică și legală, potrivit probelor administrate în cauză.

Coroborând activităţile inculpatului, de a lua legătură cu victima pentru a primi o unitate centrală de calculator, de a pregăti o geantă cu care să o transporte, de a pleca de la domiciliul victimei având asupra sa unitatea centrală și de a o vinde ulterior, cu faptul că, anterior ștrangulării, inculpatul a aplicat victimei mai multe lovituri cu un cuţit și o șurubelniţă, punând-o în imposibilitatea de a se apăra, este dovedit că acesta a urmărit și realizat însușirea, prin violenţă, a respectivei unităţi de calculator.

Împrejurarea care atribuie faptei de omor caracter deosebit de grav constă în scopul special urmărit de făptuitor, și anume săvârșirea unei tâlhării, inculpatul suprimând cu intenţie viaţa victimei, pentru a crea condiţiile favorabile comiterii acestei din urmă infracţiuni. Omorul săvârșit de inculpat a creat, în mod obiectiv, condiţiile favorabile comiterii tâlhăriei, iar acesta a avut reprezentarea realizării, prin săvârșirea omorului, a scopului urmărit, condiţii necesare pentru existenţa infracţiunii prevăzute în art. 176 lit. d) C. pen.

Întrucât scopul urmărit de făptuitor - comiterea unei tâlhării - a fost realizat efectiv, în mod corect, prima instanţă și cea de apel au reţinut în sarcina inculpatului atât infracţiunea de omor deosebit de grav prevăzută în art. 176 lit. d) C. pen., cât și infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (21) lit. c) din același cod, în concurs real, legiuitorul cerând pentru existenţa infracţiunii prevăzute în art. 176 lit. d) ca scopul - constând în comiterea unei tâlhării - să fie numai urmărit de făptuitor și nu și realizat efectiv.

În consecinţă, recursul declarat de inculpat a fost respins.