Defendant's recourse inadmissible for failure to appeal without modification to conviction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court held the defendant's appeal (recurs) inadmissible and rejected it, leaving the lower decisions intact: the trial court's conviction and the appellate court's dismissal of the prosecutor's appeal remain in force. The dispute arose from a robbery conviction, where the defendant, who had not exercised his right to appeal (apel), sought recourse against the appellate decision that had merely rejected the prosecutor's appeal. Decisive legal basis: under Article 3851 paragraph (4) of the Romanian Code of Criminal Procedure, a party who did not use the appeal may file recourse against the appellate decision only if that decision modified the trial court's solution and only regarding that modification; since the appellate decision did not alter the sentence, the defendant's recourse was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 alin. (4) C. proc. pen, art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen; Defendant's recourse inadmissible for failure to appeal without modification to conviction: The dispute arose from a robbery conviction, where the defendant, who had not exercised his right to appeal (apel), sought recourse against the appellate decision that had merely rejected the prosecutor's appeal. Decisive legal basis: under Article 3851 paragraph (4) of the Romanian Code of Criminal Procedure, a party who did not use the appeal may file recourse against the appellate decision only if that decision modified the trial court's solution and only regarding that modification; since the appellate decision did not alter the sentence, the defendant's recourse was inadmissible.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court applied this provision to declare the defendant's appeal inadmissible because he had not appealed and the appellate decision did not modify the sentence.
Full text
Recurs. Inculpat care nu a folosit apelul. Inadmisibilitate
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile de atac ordinare. Recursul
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- recurs
- inculpat care nu a folosit apelul
C. proc. pen., art. 3851 alin. (4)
Potrivit art. 3851 alin. (4) C. proc. pen., persoanele prevăzute în art. 362 din același cod pot declara recurs împotriva deciziei pronunţate în apel, chiar dacă nu au folosit apelul, dacă prin decizia pronunţată în apel a fost modificată soluţia din sentinţă și numai cu privire la această modificare. Prin urmare, recursul declarat de inculpatul care nu a folosit apelul, împotriva deciziei prin care instanţa de apel a respins apelul procurorului, este inadmisibil.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 756 din 6 februarie 2006
Prin sentinţa penală nr. 349 din 5 octombrie 2005, Tribunalul Arad a condamnat pe inculpatul C.P. pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 400 din 8 decembrie 2005, a respins apelul procurorului.
Recursul declarat de inculpat este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 alin. (4) C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs sentinţele în privinţa cărora persoanele prevăzute în art. 362 din același cod nu au folosit calea apelului ori când apelul a fost retras, dacă legea prevede această cale de atac. Persoanele prevăzute în art. 362 pot declara recurs împotriva deciziei pronunţate în apel, chiar dacă nu au folosit apelul, dacă prin decizia pronunţată în apel a fost modificată soluţia din sentinţă și numai cu privire la această modificare.
Or, în cauză inculpatul nu a folosit calea apelului, astfel că nu poate ataca cu recurs sentinţa pronunţată de prima instanţă, iar prin decizia pronunţată de instanţa de apel nu a fost modificată soluţia din sentinţă, apelul declarat de procuror fiind respins ca nefondat.
În consecinţă, recursul inculpatului a fost respins ca inadmisibil.