Competent authority for provisional arrest warrant in extradition: execution court vs. appellate court under Law 302/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice and Cassation resolved a negative conflict of jurisdiction by determining that the local court of execution is the competent authority to issue a provisional arrest warrant for extradition, thereby upholding the jurisdiction of the trial court over the appellate court. The dispute arose when a police department requested a provisional arrest for extradition against a convicted individual who had fled, leading to a jurisdictional clash where the trial court and the Court of Appeals both declined competence. The decisive legal basis was Article 68(2) of Law No. 302/2004, which stipulates that the judicial authority issuing the execution mandate for a prison sentence (the court of execution) is responsible for formulating the provisional arrest request, distinguishing this procedural step from the extradition request itself, which falls under the jurisdiction of the President of the Criminal Division of the Court of Appeals under Article 66 of the same law.
Legislator headnote
AI generatedart. 68 alin. (2) din Legea nr. 302/2004; Competent authority for provisional arrest warrant in extradition: execution court vs. appellate court under Law 302/2004: Competenţa de a formula cererea de arestare provizorie în vederea extrădării în România a persoanei condamnate de instanţele române la pedeapsa închisorii, înainte de formularea unei cereri de extrădare, aparţine, potrivit art. 68 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, instanţei de executare, ca autoritate judiciară emitentă a mandatului de executare a pedepsei închisorii, iar nu președintelui secţiei penale a curţii de apel în circumscripţia căreia se află instanţa care a emis mandatul de executare, care, în temeiul art. 66 din aceeași lege, are competenţa de a formula cererile de extrădare în numele statului român.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Cerere de arestare provizorie în vederea extrădării. Instanţa competentă
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Extrădare. Cererea de arestare provizorie în vederea extrădării
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- extrădare
- cerere de arestare provizorie în vederea extrădării
- instanţa competentă
Legea nr. 302/2004, art. 68
Competenţa de a formula cererea de arestare provizorie în vederea extrădării în România a persoanei condamnate de instanţele române la pedeapsa închisorii, înainte de formularea unei cereri de extrădare, aparţine, potrivit art. 68 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, instanţei de executare, ca autoritate judiciară emitentă a mandatului de executare a pedepsei închisorii, iar nu președintelui secţiei penale a curţii de apel în circumscripţia căreia se află instanţa care a emis mandatul de executare, care, în temeiul art. 66 din aceeași lege, are competenţa de a formula cererile de extrădare în numele statului român.
I.C.C.J., secţia penală, încheierea nr. 458 din 24 ianuarie 2006
Prin încheierea nr. 8 din 11 octombrie 2005, Judecătoria Dej a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulate de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sălaj privind arestarea provizorie a condamnatei M.C. în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Curtea de Apel Cluj, prin sentinţa penală nr. 69 din 23 noiembrie 2005, a declinat competenţa formulării cererii de arestare provizorie în vederea extrădării privind pe condamnata M.C. în favoarea Judecătoriei Dej, ca instanţă de executare.
În urma conflictului negativ de competenţă ivit, se constată că Judecătoria Dej este competentă să soluţioneze cauza având ca obiect cererea de arestare provizorie a condamnatei M.C., în vederea extrădării.
Conform art. 68 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, cererea de arestare provizorie în vederea extrădării este formulată de autoritatea judiciară emitentă a mandatului de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii și se transmite Biroului Naţional Interpol din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, care are obligaţia de a o difuza pe canalele Organizaţiei Internaţionale a Poliţiei Criminale (Interpol). Cererea de arestare provizorie în vederea extrădării poate fi transmisă și prin intermediul Ministerului Justiţiei.
În cauză, M.C. a fost condamnată în fond de Judecătoria Dej, la o pedeapsă privativă de libertate; această judecătorie, fiind instanţa de executare, a emis mandatul de executare a pedepsei.
Cum potrivit prevederilor art. 68 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, cererea de arestare provizorie în vederea extrădării se formulează de autoritatea judiciară emitentă a mandatului de executare a pedepsei închisorii, s-a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei privind cererea de arestare provizorie în vederea extrădării condamnatei M.C. în favoarea Judecătoriei Dej.