Deferred execution of European Arrest Warrant denied due to absence of formal criminal prosecution for a distinct offense

Mandat european de arestare. Amânarea predării. Condiții

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Proceduri prevăzute în legi speciale. Mandatul european de arestare

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- mandat european de arestare

- amânarea predării

Legea nr. 302/2004, art. 97

Conform art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, numai când persoana solicitate este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare, instanța de judecată, ca autoritate judiciară de executare română, chiar dacă s-a dispus executarea mandatului, poate amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei. Prin urmare, în cazul în care împotriva persoanei solicitate autoritățile judiciare române nu au dispus începerea urmăririi penale, instanța de judecată nu poate dispune amânarea predării.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2904 din 30 mai 2007

Prin sentința penală nr. 38 din 15 mai 2007, Curtea de Apel Bacău a respins ca nefondată cererea de predare amânată formulată de persoana solicitată L.C.

În motivarea cererii, L.C. a precizat că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, deoarece este urmărit penal în dosarul nr. 2359/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău pentru infracțiunea de lovire.

Analizând cererea formulată, instanța de fond a constatat că, prin sentința penală nr. 31 din 27 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, rămasă definitivă la 2 mai 2007, s-a dispus în temeiul art. 94 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, admiterea cererii pentru executarea mandatului european de arestare emis la 5 martie 2007 de Procuratura Kaiserlautern, privindu-l pe L.C.

Prin încheierea nr. 24 din 3 aprilie 2007, Curtea de Apel Bacău a dispus, potrivit art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, arestarea persoanei solicitate pentru o perioadă de 29 de zile.

În ceea ce privește cererea ce face obiectul prezentei cauze, s-a reținut că art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 prevede că atunci când persoana urmărită este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare, autoritatea judiciară de executare română, chiar dacă s-a dispus executarea mandatului, va putea amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei.

Analizând actele efectuate în cadrul dosarului nr. 2359/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, instanța de fond a constatat că la 4 mai 2007 numitul B.A. a formulat plângere penală împotriva numiților L.S. și L.C. sub aspectul comiterii infracțiunii de lovire, în prezent efectuându-se acte de cercetare penală, fără să se fi dispus începerea urmăririi penale față de persoana solicitată L.C.

Or, în aceste condiții nu se poate reține incidența dispozițiilor art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, care folosește noțiunea de persoană urmărită penal.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs persoana solicitată, care a criticat-o pentru nelegalitate, sub aspectul greșitei respingeri a cererii sale de predare amânată, în condițiile în care în România are un dosar penal în care este acuzat de lovire și în care trebuie să-și facă apărările pe care le va considera necesare.

Recursul nu este întemeiat.

Instanța de fond a constatat în mod corect că plângerea penală împotriva persoanei solicitate a fost formulată la 4 mai 2007, după pronunțarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare și predare a acesteia, iar până la data judecării cererii de predare amânată nu a fost începută urmărirea penală împotriva persoanei solicitate, pentru ca aceasta să fie o persoană urmărită penal, în sensul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

Totodată, se constată că dispozițiile art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 nu au caracter imperativ, lăsând la latitudinea instanței aprecierea oportunității amânării predării. În raport cu datele concrete ale cauzei - obiectul și momentul formulării plângerii penale împotriva persoanei solicitate - instanța de fond a apreciat în mod corect că nu se impune amânarea predării persoanei solicitate.

Pentru aceste considerente, recursul a fost respins ca nefondat.