Tax evasion: ineligibility for penalty reduction under Law No. 241/2005 due to contestation of the damage amount instead of full indemnification
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the primary appeal of the male defendant, upholding his conviction for tax evasion, while granting the female defendant’s appeal solely on the issue of judicial sentence individualization. The defendants challenged the lower courts’ refusal to apply Law No. 241/2005 as a more favorable legal basis for mitigating their penalties for tax evasion committed in 2003. The Court held that the mitigation provision under Article 10(1) of Law No. 241/2005, which halves the statutory penalty limits, is strictly conditional on the defendant fully covering the damage caused during the investigation or by the first hearing; because the defendants neither paid the damage nor merely contested its amount, they did not meet the statutory requirements to benefit from the reduced penalties, thereby confirming the lower instances’ legal application of the pre-2005 penal provisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 87/1994, art. 13 C. pen, art. 10 din Legea nr. 241/2005; Tax evasion: ineligibility for penalty reduction under Law No. 241/2005 due to contestation of the damage amount instead of full indemnification: Potrivit prevederilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, în cazul săvârșirii unei infracţiuni de evaziune fiscală, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecăţii, până la primul termen de judecată, învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. În raport cu aceste prevederi, nu poate beneficia de cauza de reducere a pedepsei prevăzută în art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 inculpatul care nu a acoperit prejudiciul, contestându-l sub aspectul cuantumului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Evaziune fiscală. Cauză de reducere a pedepsei
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni prevăzute în legi speciale. Evaziunea fiscală
Indice alfabetic: Drept penal
- evaziune fiscală
- cauză de reducere a pedepsei
Legea nr. 241/2005, art. 10 alin. (1)
Potrivit prevederilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, în cazul săvârșirii unei infracţiuni de evaziune fiscală, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecăţii, până la primul termen de judecată, învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. În raport cu aceste prevederi, nu poate beneficia de cauza de reducere a pedepsei prevăzută în art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 inculpatul care nu a acoperit prejudiciul, contestându-l sub aspectul cuantumului.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 2342 din 2 mai 2007
Prin sentinţa penală nr. 226 din 26 octombrie 2005, Tribunalul Buzău a condamnat pe inculpatul C.V. și pe inculpata C.V., între altele, pentru săvârșirea, în cursul anului 2003, a infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută în art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 87/1994, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia nr. 187 din 12 iunie 2006, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţi.
Recursurile declarate de inculpaţi, prin care au solicitat să se aplice, în baza art. 13 C. pen., ca lege mai favorabilă, art. 9 și art. 10 din Legea nr. 241/2005, sunt nefondate.
Înalta Curte de Casaţie și Justiţie constată că cererea inculpaţilor recurenţi cu privire la individualizarea pedepselor pentru infracţiunile de evaziune fiscală, potrivit Legii nr. 241/2005, ca fiind legea mai favorabilă, este lipsită de justificare legală.
Astfel, potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241 din 15 iulie 2005, intrată în vigoare la 26 august 2005, la 30 zile de la publicarea în Monitorul Oficial nr. 672 din 27 iulie 2005, în cazul săvârșirii unei infracţiuni de evaziune fiscală, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecăţii, până la primul termen de judecată, învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate.
Acestea fiind dispoziţiile textului invocat în apărare de recurenţii inculpaţi, ca fiind legea mai favorabilă, și cum inculpaţii nu numai că nu au acoperit prejudiciul, dar îl și contestă, în special sub aspectul cuantumului, rezultă că în mod corect și legal ambele instanţe nu au făcut aplicarea Legii nr. 241/2005, în speţă nefiind îndeplinite cerinţele acestui act normativ.
Faţă de considerentele ce preced, recursul declarat de inculpatul C.V. a fost respins, fiind admis recursul declarat de inculpata C.V. numai cu privire la individualizarea judiciară a pedepsei aplicate.