Withdrawal of petition for review in criminal proceedings governed by civil procedure default rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, set aside the decisions of the first and second-instance courts, and officially took note of the appellant's withdrawal of the petition for review, effectively terminating the proceedings. The dispute centered on whether a convicted person could withdraw a petition for review of a final criminal judgment in criminal proceedings, where both the trial and appellate courts had erroneously rejected the petition on the merits instead of recognizing the withdrawal. The Court held that although the Code of Criminal Procedure lacks express provisions for withdrawing a review petition, the Code of Civil Procedure applies as the general procedural law in the absence of contrary criminal procedure rules; consequently, under Article 246 of the Code of Civil Procedure, the appellant's renunciation of the trial constituted a valid withdrawal to which the court was obligated to take effect.
Legislator headnote
AI generatedart. 396 C. proc. civ, art. 396 C. proc. pen, art. 721 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ, art. 394 C. proc. pen; Withdrawal of petition for review in criminal proceedings governed by civil procedure default rules: Persoana prevăzută în art. 396 C. proc. pen. care a formulat cererea de revizuire poate să-și retragă cererea, instanţa fiind obligată să ia act de declaraţia de retragere a cererii de revizuire, întrucât dispoziţiile Codului de procedură civilă se aplică, potrivit art. 721 C. proc. civ., și în materiile prevăzute de alte legi, deci și în materie procesual-penală, în măsura în care acestea nu cuprind dispoziţii potrivnice, iar conform art. 246 C. proc. civ., reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în ședinţă, fie prin cerere scrisă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizuire. Retragerea cererii de revizuire
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Revizuirea
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- revizuire
- retragerea cererii de revizuire
C. proc. pen., art. 396
C. proc. civ., art. 246, art. 721
Persoana prevăzută în art. 396 C. proc. pen. care a formulat cererea de revizuire poate să-și retragă cererea, instanţa fiind obligată să ia act de declaraţia de retragere a cererii de revizuire, întrucât dispoziţiile Codului de procedură civilă se aplică, potrivit art. 721 C. proc. civ., și în materiile prevăzute de alte legi, deci și în materie procesual-penală, în măsura în care acestea nu cuprind dispoziţii potrivnice, iar conform art. 246 C. proc. civ., reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în ședinţă, fie prin cerere scrisă.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 1824 din 2 aprilie 2007
Notă: Decizia nr. 1824 din 2 aprilie 2007 este în sensul Deciziei nr. XXXIV din 6 noiembrie 2006, a Secţiilor Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie, publicată în M. Of. nr. 368 din 30 mai 2007.
Prin sentinţa penală nr. 702/PI din 29 noiembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Timiș a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul C.T. împotriva sentinţei penale nr. 113/1997 pronunţată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 4909/P/1996.
Instanţa a reţinut că, prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș, condamnatul C.T. a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunţată să se dispună revizuirea sentinţei penale nr. 113/1997 pronunţată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 4909/P/1996, motivând că nu este vinovat de săvârșirea infracţiunii de omor reţinută în sarcina sa și pentru care a fost condamnat pe nedrept.
La termenul din 29 noiembrie 2006 condamnatul revizuient a declarat că renunţă la cererea formulată.
Curtea de Apel Timișoara, Secţia penală, prin decizia nr. 34/A din 8 februarie 2007, a respins apelul declarat de condamnatul revizuient, considerând nefondate susţinerile formulate de acesta în sensul că în mod greșit cererea sa a fost respinsă, el nefiind vinovat de săvârșirea infracţiunii de omor.
Astfel, instanţa de control judiciar a reţinut că în cauză condamnatul revizuient nu a invocat niciunul din cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute în art. 394 C. proc. pen., iar susţinerile acestuia, potrivit cărora nu el a săvârșit infracţiunea, nu atrag incidenţa dispoziţiilor art. 394 alin. (1) lit. a) din același cod.
În ceea ce privește renunţarea condamnatului la judecarea cererii de revizuire, renunţare consemnată în considerentele sentinţei penale nr. 702/PI din 29 noiembrie 2006, aceasta reprezintă în realitate o declaraţie de retragere a cererii formulate, de care prima instanţă nu a ţinut seama și a respins cererea de revizuire.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul revizuient, care la termenul din 2 aprilie 2007 a arătat că în faţa primei instanţe el a precizat că își retrage cererea de revizuire.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Persoanele care pot cere revizuirea, conform art. 396 C. proc. pen., beneficiind de dreptul exercitării libere a acestei căi extraordinare de atac, nu au numai facultatea de a folosi acest drept, ci și posibilitatea de a renunţa la judecarea cererii de revizuire pe care au promovat-o.
Așa fiind, se constată că în mod greșit atât prima instanţă, cât și cea de apel nu au dat eficienţă declaraţiei condamnatului care a precizat că își retrage cererea și contrar voinţei acestuia au judecat cererea de revizuire.
Întrucât Codul de procedură penală nu cuprinde dispoziţii exprese cu privire la retragerea cererii de revizuire, în cauză erau incidente dispoziţiile Codului de procedură civilă, ce constituie, conform art. 721, procedura de drept comun, în lipsa unor dispoziţii potrivnice.
Prin urmare, în cauză erau incidente dispoziţiile art. 246 C. proc. civ. și trebuia să se ia act de retragerea cererii, care constituie practic o renunţare la judecarea acesteia.
Pentru considerentele expuse, recursul a fost admis, hotărârea atacată și sentinţa nr. 702/PI din 29 noiembrie 2006 a Tribunalului Timiș, Secţia penală, au fost casate și, rejudecând, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie a luat act de retragerea cererii de revizuire.