Inadmissibility of appeal against final ruling on consent to surrender under European Arrest Warrant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed an appeal as inadmissible, thereby upholding the final judgment of the Court of Appeal of Timișoara. The dispute concerned a European Arrest Warrant issued by Italian authorities against a Romanian national, who had formally consented to his surrender and waived the rights associated with the specialty rule. The appellant challenged the lower court’s decision, which had both recorded his consent to surrender and imposed a 29-day arrest order. The Court held that under Article 93(2) of Law No. 302/2004 on international judicial cooperation in criminal matters, any judicial decision taking record of a requested person's consent to surrender is final and non-appealable, rendering the appeal against both the consent order and the associated arrest measure legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 93 din Legea nr. 302/2004, art. 89 din Legea nr. 302/2004, art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, art. 93 alin. (2) din Legea nr. 302/2004; Inadmissibility of appeal against final ruling on consent to surrender under European Arrest Warrant: Potrivit art. 93 din Legea nr. 302/2004, hotărârea prin care instanţa ia act de consimţământul persoanei solicitate la predare este definitivă. Prin urmare, recursul declarat împotriva hotărârii prin care instanţa ia act de consimţământul persoanei solicitate la predare este inadmisibil, inclusiv în cazul în care prin această hotărâre se dispune și arestarea persoanei solicitate în temeiul art. 89 din Legea nr. 302/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Mandat european de arestare. Hotărâre prin care instanţa ia act de consimţământul persoanei solicitate la predare. Recurs. Inadmisibilitate
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Proceduri prevăzute în legi speciale. Mandatul european de arestare
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- mandat european de arestare
- hotărâre prin care instanţa ia act de consimţământul persoanei solicitate la predare
- recurs
- inadmisibilitate
Legea nr. 302/2004, art. 93
Potrivit art. 93 din Legea nr. 302/2004, hotărârea prin care instanţa ia act de consimţământul persoanei solicitate la predare este definitivă. Prin urmare, recursul declarat împotriva hotărârii prin care instanţa ia act de consimţământul persoanei solicitate la predare este inadmisibil, inclusiv în cazul în care prin această hotărâre se dispune și arestarea persoanei solicitate în temeiul art. 89 din Legea nr. 302/2004.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 1275 din 7 martie 2007
Prin sentinţa penală nr. 19/PI din 16 februarie 2007, Curtea de Apel Timișoara, în temeiul prevederilor art. 89 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, în baza mandatului european de arestare emis de judecătorul pentru investigaţii preliminare de pe lângă Tribunalul din Reggio Calabria pe numele urmăritului internaţional cetăţean român C.C., a dispus arestarea acestuia pe o durată de 29 de zile, începând cu 16 februarie 2007.
Totodată, instanţa a constatat, în temeiul prevederilor art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, că cetăţeanul român urmărit internaţional C.C. a consimţit la predarea sa către autorităţile judiciare din Republica Italia și a constatat că acesta a renunţat la drepturile conferite de regula specialităţii.
Recursul declarat de C.C. este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 93 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, în cazul în care persoana solicitată consimte la predare, hotărârea instanţei prin care se ia act de consimţământul acesteia este definitivă.
Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că, între acestea, se află procesul-verbal întocmit la 16 februarie 2007 prin care C.C. a consimţit să fie predat către autorităţile judiciare din Republica Italia, renunţând totodată la drepturile conferite de regula specialităţii.
Așa fiind, sentinţa penală nr. 19/PI din 16 februarie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Timișoara, este definitivă, iar recursul declarat împotriva unei astfel de hotărâri este inadmisibil.
Faţă de considerentele ce preced, recursul a fost respins ca inadmisibil.