Criminal complaint lacking an identifiable object; nullity via Civil Procedure Code Article 133(1) by analogy under Article 721
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s complaint as null and void, leaving judicial costs to be borne by the state, thereby upholding the procedural validity of the prior proceedings. The dispute arose from a petition filed against decisions rendered by the prosecutor's office and lower civil courts regarding a real estate matter; the court found the complaint procedurally defective because the applicant failed to specify the precise object of the request, rendering the petition informal and unresolvable under specific criminal procedure rules. Citing the absence of a specific statutory solution for nullity in the Code of Criminal Procedure, the court applied Article 133(1) of the Code of Civil Procedure by analogy pursuant to Article 721 of the Code of Civil Procedure, which governs non-criminal matters in the absence of contrary specific legislation, and determined that costs should follow the state interest under Article 192(3) of the Code of Criminal Procedure since the specific ruling was not listed in Article 192(2).
Legislator headnote
AI generatedart. 133 alin. (1) C. proc. civ, art. 721 C. proc. civ, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 192 alin. (3) C. proc. pen; Criminal complaint lacking an identifiable object; nullity via Civil Procedure Code Article 133(1) by analogy under Article 721: În cazul în care, din conținutul plângerii adresate instanței, nu rezultă care este obiectul acesteia, instanța declară nulă plângerea, în temeiul prevederilor art. 133 alin. (1) C. proc. civ. - potrivit cărora cererea de chemare în judecată care nu cuprinde, între altele, obiectul ei va fi declarată nulă - întrucât dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică, potrivit art. 721 C. proc. civ., și în materiile prevăzute de alte legi, în măsura în care acestea nu cuprind dispoziții potrivnice, iar Codul de procedură penală nu cuprinde soluția ce poate fi pronunțată de instanță în astfel de situații.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Plângere adresată instanței. Plângere care nu cuprinde obiectul acesteia. Soluții
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Dispoziții generale
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- plângere adresată instanței
- plângere care nu cuprinde obiectul acesteia
- soluții
C. proc. civ., art. 133 alin. (1)
În cazul în care, din conținutul plângerii adresate instanței, nu rezultă care este obiectul acesteia, instanța declară nulă plângerea, în temeiul prevederilor art. 133 alin. (1) C. proc. civ. - potrivit cărora cererea de chemare în judecată care nu cuprinde, între altele, obiectul ei va fi declarată nulă - întrucât dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică, potrivit art. 721 C. proc. civ., și în materiile prevăzute de alte legi, în măsura în care acestea nu cuprind dispoziții potrivnice, iar Codul de procedură penală nu cuprinde soluția ce poate fi pronunțată de instanță în astfel de situații.
I.C.C.J., secția penală, sentința nr. 473 din 3 septembrie 2007
Prin petiția depusă la 13 iunie 2007, înregistrată sub nr. 5807/1/2007, petiționarul P.G. a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție să-i soluționeze plângerea, întrucât consideră nedrepte hotărârile date de Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani în dosarele nr. 32/P/2005 și 583/17-0402006, de Judecătoria Botoșani în dosarul nr. 32/193/2006 și de Tribunalul Botoșani în dosarul cu același număr, arătând că apreciază că nimeni nu are dreptul să-i batjocorească proprietatea privată.
Plângerea formulată este informă, întrucât din conținutul său nu rezultă care este obiectul acesteia, iar petiționarul nu a fost în măsură să-l precizeze.
Codul de procedură penală nu cuprinde dispoziții care să prevadă care este soluția ce poate fi pronunțată de instanță în astfel de situații. Așa fiind, în cauză sunt incidente prevederile Codului de procedură civilă, care, în lipsa unor dispoziții contrare, constituie procedura de drept comun, conform art. 721.
În consecință, constatând că plângerea formulată nu cuprinde obiectul acesteia, Înalta Curte de Casație și Justiție o va declara nulă, conform art. 133 alin. (1) C. proc. civ.
În raport cu soluția de declarare a nulității cererii, care nu este menționată printre soluțiile prevăzute în art. 192 alin. (2) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
Față de considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat nulă plângerea formulată de petiționarul P.G., cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.