Extradition retrial jurisdiction: lower court's declination quashed and case remanded to first-instance court

Rejudecare în caz de extrădare. Instanţa competentă

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Proceduri speciale. Asistenţa judiciară internaţională. Rejudecarea în caz de extrădare

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- rejudecare în caz de extrădare

- instanţa competentă

C. proc. pen., art. 5221 alin. (1)

În cazul în care s-a cerut extrădarea unei persoane judecate și condamnate în lipsă, competenţa de rejudecare a cauzei, la cererea condamnatului, aparţine instanţei care a judecat în primă instanţă, potrivit art. 5221 alin. (1) C. proc. pen., iar nu instanţei de control judiciar, chiar dacă aceasta a pronunţat hotărârea definitivă de condamnare.

I.C.C.J., secţia penală, încheierea nr. 317 din 19 ianuarie 2007

Prin sentinţa penală nr. 202 din 9 noiembrie 2006, Tribunalul Călărași și-a declinat competenţa soluţionării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 697/P/RJ/2006 (727/176/2006) al Tribunalului Călărași în favoarea Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie.

Instanţa a reţinut că, prin cererea introdusă la Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie la 10 mai 2006, petentul condamnat V.C. a formulat cerere de rejudecare a recursului soluţionat de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie prin decizia nr. 156 din 16 ianuarie 2001. La 22 martie 2006, condamnatul a fost extrădat din Spania în vederea executării pedepsei de 8 ani și 5 luni închisoare aplicată prin decizia menţionată în recursul procurorului, recurs soluţionat în timp ce condamnatul se afla în Spania.

Instanţa a mai reţinut că, prin încheierea nr. 5184 din 11 septembrie 2006, Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie a trimis cauza privind cererea de rejudecare formulată de petentul condamnat la Tribunalul Călărași.

Sentinţa penală nr. 202 din 9 noiembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Călărași este nelegală.

Așa cum s-a arătat în cuprinsul motivării sentinţei nr. 202 din 9 noiembrie 2006 a Tribunalului Călărași, petentul, extrădat de autorităţile spaniole la cererea autorităţilor române pentru executarea unei pedepse de 8 ani și 5 luni închisoare la care a fost condamnat definitiv prin decizia nr. 156 din 16 ianuarie 2001 a Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie în recursul procurorului, a formulat cerere de rejudecare a recursului invocând prevederile art. 34 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 și art. 5221 C. proc. pen.

Cererea de rejudecare a recursului a fost adresată de petent Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie, care prin încheierea definitivă nr. 5184 din 11 septembrie 2006 a dispus trimiterea cauzei având ca obiect cererea de rejudecare formulată conform art. 5221 C. proc. pen. la Tribunalul Călărași, care, prin sentinţa penală nr. 91 din 3 noiembrie 1998, a soluţionat cauza în primă instanţă.

Tribunalul Călărași nu s-a conformat hotărârii instanţei supreme, obligatorie.

Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, examinând motivarea sentinţei nr. 202 din 9 noiembrie 2006 a Tribunalului Călărași, detaliază raţiunile juridice pentru care tribunalul era obligat să respecte hotărârea dată de Înalta Curte de Casaţie și Justiţie prin care cauza i-a fost trimisă spre competentă soluţionare.

Potrivit art. 34 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, în cazul în care se solicită extrădarea unei persoane în vederea executării unei pedepse pronunţate printr-o hotărâre dată în lipsă împotriva sa, statul român poate refuza extrădarea în acest scop, dacă apreciază că procedura de judecată a nesocotit dreptul la apărare recunoscut oricărei persoane învinuite de săvârșirea unei infracţiuni.

Totuși, extrădarea se acordă dacă statul solicitant dă asigurări apreciate ca suficiente pentru a garanta persoanei a cărei extrădare este cerută dreptul la o nouă procedură de judecată care să îi salvgardeze drepturile la apărare.

Hotărârea de extrădare îndreptăţește statul solicitant fie să treacă la o nouă judecată în cauză, în prezenţa condamnatului, dacă acesta nu se împotrivește, fie să îl urmărească pe extrădat, în caz contrar.

Rejudecarea în caz de extrădare este reglementată în art. 5221 C. proc. pen., potrivit căruia în cazul în care se cere extrădarea unei persoane judecate și condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecată de către instanţa care a judecat în primă instanţă, la cererea condamnatului.

Din examinarea textului de lege mai sus citat, rezultă că pentru rejudecarea unei persoane extrădate este necesară îndeplinirea condiţiei ca aceasta să fi fost judecată și condamnată în lipsă. Din modul în care legiuitorul a redactat textul folosind conjuncţia „și” în propoziţie, rezultă că rejudecarea poate avea loc numai atunci când atât judecata, cât și condamnarea persoanei extrădate au avut loc în lipsa acesteia.

Potrivit art. 5221 C. proc. pen. cauza „va putea” fi rejudecată, prin aceasta înţelegându-se că nu întotdeauna are loc rejudecarea persoanei extrădate, ci numai atunci când aceasta a fost judecată și condamnată în lipsă. Acest fapt este raţional având în vedere prevederile art. 34 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, potrivit cărora noua procedură de judecată are scop salvgardarea drepturilor la apărare a persoanei care, judecată și condamnată în lipsă, nu a avut cunoștinţă de procesul pornit împotriva sa și, prin urmare, nu a fost în măsură să-și facă apărările. Consecinţa acestei dispoziţii este aceea că, la primirea solicitării de rejudecare din partea condamnatului, instanţa competentă este datoare să examineze dacă condiţia privind judecarea și condamnarea în lipsă este îndeplinită, aceasta fiind o condiţie de admisibilitate după care se procedează la soluţionare.

Conform art. 5221 alin. (1) C. proc. pen., dacă instanţa care a judecat în primă instanţă consideră că sunt îndeplinite condiţiile pentru trecerea la o nouă judecată a cauzei, aceasta este competentă să judece conform art. 5221 alin. (2) C. proc. pen. - adică potrivit dispoziţiilor art. 405-408 C. proc. pen. referitoare la procedura de rejudecare în materia revizuirii după admiterea în principiu.

Or, atât textul art. 5221 alin. (1), cât și textul art. 405 C. proc. pen., prevăd că rejudecarea cauzei se face de către instanţa care a judecat în primă instanţă, potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanţă.

Așa fiind, potrivit art. 5221 C. proc. pen., întotdeauna competentă să rejudece o cauză privind o persoană extrădată la solicitarea autorităţilor statului român este instanţa care a judecat în primă instanţă.

Pentru aceste motive, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, prin încheierea nr. 5184 din 11 septembrie 2006, în baza art. 5221 C. proc. pen., a trimis cererea de rejudecare formulată de extrădat, greșit îndreptată la Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, Tribunalului Călărași, însă nu pentru ca această instanţă să rejudece un recurs al instanţei supreme.

În consecinţă, având în vedere că prin sentinţa penală nr. 202 din 9 noiembrie 2006 Tribunalul Călărași a întrerupt cursul justiţiei, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie a soluţionat, în baza art. 29 pct. 5 lit. b) C. proc. pen., acest caz de întrerupere a cursului justiţiei și a trimis cauza la Tribunalul Călărași spre competentă soluţionare.