Withdrawal of appeal against robbery conviction and imposition of judicial costs with official defense fee advanced by the state
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellants' withdrawal of their appeals, rendering the lower court's decision final and ordering each appellant to pay 1,000,000 lei in judicial costs to the state, inclusive of a 400,000 lei official defense fee advanced by the Ministry of Justice. The case involved a criminal prosecution for robbery, where the defendants challenged the Court of Appeal's dismissal of their requests for a reduced sentence based on mitigating circumstances; the underlying facts alleged that the three defendants, after consuming alcohol, immobilized the victim and stole 1,200,000 lei. The decisive legal basis was Article 3854(2) of the Code of Criminal Procedure, which governs the withdrawal of an appeal and the resulting obligation to bear judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart.3854 alin.2 C.proc.pen; Withdrawal of appeal against robbery conviction and imposition of judicial costs with official defense fee advanced by the state: The case involved a criminal prosecution for robbery, where the defendants challenged the Court of Appeal's dismissal of their requests for a reduced sentence based on mitigating circumstances; the underlying facts alleged that the three defendants, after consuming alcohol, immobilized the victim and stole 1,200,000 lei. The decisive legal basis was Article 3854(2) of the Code of Criminal Procedure, which governs the withdrawal of an appeal and the resulting obligation to bear judicial expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the reasoning immediately preceding the dispositive that justifies taking act of the withdrawal of the appeals.
Full text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.264 din 17 septembrie 2003, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpații: Z.I.N. și M.S.la câte 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.1 și 2 lit.c și alin.21 lit.a C.pen., cu aplicarea art.99 și următorii C.pen. și L.V. la 7 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b C.pen. pe timp de 2 ani pentru aceeași infracțiune de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.1 și 2 lit.c C.pen. și alin.21 lit.a C.pen., cu aplicarea art.75 lit.c C.pen.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 23.04.2003, după ce consumaseră băuturi alcoolice împreună, cei trei inculpați au imobilizat-o pe partea vătămată S.D. sustrăgându-i apoi suma de 1.200.000 lei, pe care i-au împărțit.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr.313 din 27 octombrie 2003, a respins, ca nefondate apelurile prin care cei trei inculpați solicitau reducerea pedepselor prin reținerea în favoarea lor a circumstanțelor atenuante prevăzute de art.74 și 76 C.pen.
Împotriva menționatelor hotărâri aceeași inculpați au declarat recurs, reiterând motivul de casare invocat în apel, respectiv greșita individualizare a pedepselor.
Cum, în ședința publică din 15 ianuarie 2004, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpații au declarat că își retrag recursurile formulate în cauză, potrivit art.3854 alin.2 C.proc.pen., se va lua act de voința recurenților, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act că inculpații M.S., L.V. și Z.I.N. și-au retras recursurile declarate împotriva deciziei nr.313 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Suceava.
Obligă pe fiecare recurent, să plătească statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de câte 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 ianuarie 2004.