Competent appellate court for criminal case transfer petitions filed under amended Code of Criminal Procedure provisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (I.C.C.J.) ruled that it lacked jurisdiction to hear a petition for the transfer (strămutare) of a criminal case currently pending before a local court, and by final judgment, remanded the petition to the competent Court of Appeals for substantive resolution. The dispute involved a party requesting the transfer of a criminal trial from a local court to another court of the same level, citing impartiality concerns arising from the opposing party's status and local enmities. Deciding the issue based on the transitional provisions of Law No. 2/2013, specifically Article II(2), which stipulates that new procedural rules apply only to petitions filed after the law's entry into force on February 15, 2013, the Court interpreted the amended Articles 55 and 56 of the Code of Criminal Procedure to establish that jurisdiction over transfers from a local court or tribunal belongs to the Court of Appeals within whose jurisdiction that court is located, rather than the I.C.C.J., which retains jurisdiction only for transfers from one Court of Appeals to another.
Legislator headnote
AI generatedart. 61 Legea nr. 2/2013, art. 56 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen; Competent appellate court for criminal case transfer petitions filed under amended Code of Criminal Procedure provisions: În conformitate cu dispoziţiile art. II alin. (2) din Legea nr. 2/2013, competenţa de soluţionare a cererilor de strămutare a judecării cauzei de la un tribunal sau de la o judecătorie, formulate după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013, revine curţii de apel în a cărei circumscripţie se află tribunalul ori judecătoria, iar nu Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Strămutarea judecării cauzei de la un tribunal sau de la o judecătorie. Legea nr. 2/2013. Instanţa competentă
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competenţa. Incompatibilitatea și strămutarea. Strămutarea
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- strămutarea judecării cauzei de la un tribunal sau de la o judecătorie
C. proc. pen., art. 55 - art. 61
Legea nr. 2/2013, art. II alin. (2)
În conformitate cu dispoziţiile art. II alin. (2) din Legea nr. 2/2013, competenţa de soluţionare a cererilor de strămutare a judecării cauzei de la un tribunal sau de la o judecătorie, formulate după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013, revine curţii de apel în a cărei circumscripţie se află tribunalul ori judecătoria, iar nu Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie.
Cererile de strămutare a judecării cauzei de la un tribunal sau de la o judecătorie, adresate Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013, se trimit curţii de apel competente, prin sentinţă definitivă.
I.C.C.J., Secţia penală, sentinţa nr. 864 din 8 octombrie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 13 septembrie 2013, petentul I.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul unui dosar al Judecătoriei Pucioasa, cu termen de judecată la 2 octombrie 2013, invocând calitatea deţinută de către intimatul G.A, precum și unele dușmănii locale.
Examinând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie constată că la data formulării cererii de strămutare erau incidente dispoziţiile prevăzute în art. I pct. 4-9 din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispoziţii prin care a fost modificat textul art. 55 și art. 56 C. proc. pen.
Acest aspect rezultă din textul art. II alin. (2) al aceluiași act normativ, care prevede că „dispoziţiile referitoare la strămutare (…) se aplică numai cererilor de strămutare (…) cu care instanţele au fost sesizate după intrarea în vigoare a prezentei legi”, adică după data de 15 februarie 2013.
Or, potrivii prevederilor modificate ale art. 55 alin. (1) C. proc. pen., „Înalta Curte de Casaţie și Justiţie strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripţia sa la o altă instanţă de același grad din circumscripţia sa, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei. (…)”
De asemenea, textul modificat al art. 56 C. proc. pen. dispune că „cererea de strămutare se adresează Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie sau curţii de apel competente și trebuie motivată. (…).”
Prin urmare, cu referire la cererile de strămutare a cauzelor penale de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie, noile dispoziţii procedurale stabilesc competenţa de soluţionare în favoarea curţii de apel în a cărei circumscripţie se află judecătoria sau, după caz, tribunalul respectiv.
Faţă de considerentele expuse, reţinând că, la data formulării cererii, cauza a cărei strămutare se solicită se afla pe rolul Judecătoriei Pucioasa, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 55 alin. (1) și art. 56 C. proc. pen. raportat la art. II alin. (2) din Legea nr. 2/2013, a dispus trimiterea cererii formulată de petentul I.C. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul unui dosar al Judecătoriei Pucioasa la Curtea de Apel Ploiești, spre competentă soluţionare, prin sentinţă definitivă.