Shareholder action to annul AGM resolution: failure to inscribe voting objections in minutes bars admissibility under Law 31/1990

Anularea hotărârii AGA.Modalitatea de vot. Lipsa obiecţiunilor din procesul verbal

Potrivit art.131 (1) din Legea nr.31/1990 republicată, hotărârile luate de Adunarea Generală în limitele legii sau actului constitutiv sunt obligatorii, chiar și pentru acţionarii care nu au luat parte la adunarea generală sau au votat contra, iar eventualele obiecţiuni ale acestora privind modalitatea de vot trebuie inserate în procesul verbal al adunării pentru a fi întrunite condiţiile de admisibilitate a cererii de anulare a hotărârii adunării generale, prevăzute de art.131 (2) din legea menţionată.

Secţia comercială, decizia nr.2155 din 26 martie 2002

Reclamantul Z.Gh. în contradictoriu cu pârâta SC „E” SA a solicitat instanţei să dispună anularea hotărârii Adunării Generale Extraordinare a acţionarilor din 16 ianuarie 2001, susţinând că nu au fost întrunite condiţiile legale de cvorum, întrucât votul exercitat de mandatarul C.I. în numele acţionarului principal, conform procedurii speciale, nu este valabil deoarece procura a fost eliberată numai pentru exercitarea votului în adunarea generală ordinară, iar mandatarul nu este acţionar în sensul prevăzut de dispoziţiile art.124 din Legea nr.31/1990, astfel cum a fost modificată.

Tribunalul Argeș prin sentinţa civilă nr.372/C din 28 aprilie 2000 a respins acţiunea reclamantului, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.130 alin.2 din Legea nr.31/1990.

Invocând neconsemnarea în procesul verbal al Adunării Generale a votului său negativ reclamantul a declarat apel.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia nr.652/A-C din 4 decembrie 2000, a admis apelul și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanţe, care a reţinut îndeplinirea cerinţelor formale de admisibilitate a cererii în anulare, prevăzute de art.131 alin.2 din Legea nr.31/1990 astfel cum a fost modificată, în sensul că reclamantul a luat parte la adunarea generală a cărei hotărâre o atacă, a votat contra și a cerut consemnarea acestui fapt în procesul verbal.

În temeiul art.304 pct.10 C.proc.civ. pârâta a declarat recurs.

Recursul este fondat.

Modalitatea de vot adoptată este legală, cu respectarea dispoziţiilor cuprinse în art.120 din Legea nr.31/1990, potrivit cărora acţionarii exercită dreptul de vot în Adunarea Generală, proporţional cu numărul acţiunilor pe care le posedă.

Din procesul verbal al Adunării Generale Extraordinare a Asociaţilor pârâtei, încheiat la 16 ianuarie 2000, prin care s-au adoptat modificările statutare privind administrarea societăţii, rezultă faptul că reclamantul a fost prezent la lucrările adunării generale, fără a exista vreo menţiune cu privire la poziţia sa privind modalitatea în care s-a exercitat votarea faţă de modificările statutare înscrise pe ordinea de zi a adunării.

Potrivit art.131 (1) din Legea nr.31/1990 republicată, hotărârile luate de adunarea generală în limitele legii sau actului constitutiv sunt obligatorii chiar și pentru acţionarii care nu au luat parte la adunarea generală sau au votat contra.

Cum reclamantul a avut obiecţiuni cu privire la modalitatea de vot, dar nu a cerut să se insereze respectivele obiecţiuni în procesul verbal, acesta nu putea cere anularea hotărârii adunării generale, nefiind întrunite condiţiile de admisibilitate ale unei astfel de cereri prevăzute de art.131 (2) din Legea nr.31/1990 republicată.

În consecinţă, recursul a fost admis, decizia recurată a fost casată și apelul respins, cu menţinerea hotărârii primei instanţe.