Inmate Fails to Qualify Cattle Care Claim as Special Circumstance; Sentence Suspension Denied, Appeal Rejected
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the inmate's appeal, upholding the appellate court's decision that rejected his request to suspend his 2-year-and-6-month prison sentence. The dispute concerned the denial of a suspension of sentence under Article 453 lit. c) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which allows interruption when special circumstances would cause serious consequences for the inmate or his family. The decisive legal basis was that the inmate's claim of having 8 cattle left in someone else's care did not constitute a "special circumstance" under the statute, especially since he had sufficient time between his final conviction (March 26, 2002) and the start of his detention (June 26, 2002) to resolve the matter. The inmate was ordered to pay 650,000 lei in court costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Inmate Fails to Qualify Cattle Care Claim as Special Circumstance; Sentence Suspension Denied, Appeal Rejected: The dispute concerned the denial of a suspension of sentence under Article 453 lit. c) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which allows interruption when special circumstances would cause serious consequences for the inmate or his family. The decisive legal basis was that the inmate's claim of having 8 cattle left in someone else's care did not constitute a "special circumstance" under the statute, especially since he had sufficient time between his final conviction (March 26, 2002) and the start of his detention (June 26, 2002) to resolve the matter. The inmate was ordered to pay 650,000 lei in court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 173 din 14 august 2002, Tribunalul Suceava a admis cererea condamnatului N.S. și a întrerupt pentru 30 de zile executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare.
Împotriva sentinței a declarat apel procurorul, criticând-o pentru aceea că, instanța a făcut o greșită aplicare a art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 375/2002, Curtea de Apel Suceava a admis apelul apreciind critica întemeiată, întrucât potrivit textelor invocate, cererea de întrerupere poate fi admisă atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea ar avea consecințe grave pentru condamnat sau pentru familia sa.
Or, din ancheta socială efectuată în cauză nu rezultă că ar exista vreo asemenea împrejurare specială.
Se reține ca reală împrejurarea că apelantul are 8 taurine, pe care le-a lăsat în grija numitului R.S., dar asta nu poate constitui motiv de întrerupere a executării pedepsei, mai ales că, hotărârea de condamnare a rămas definitivă la 26 martie 2002, iar executarea a început la 26 iunie 2002, timp suficient pentru el să-și rezolve situația animalelor. Dacă nu le-a înstrăinat atunci, înseamnă că s-a înțeles cu R.S. să le îngrijească pe durata detenției sale.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru motivele arătate.
Recursul este nefondat.
Așa cum corect a reținut instanța de apel, împrejurarea invocată de condamnat nu echivalează cu o împrejurare specială, în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen., din cauza căreia executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familie.
În consecință, potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul N.S. împotriva deciziei penale nr. 375 din 4 noiembrie 2002 a Curții de Apel Suceava, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.S. împotriva deciziei penale nr. 375 din 4 noiembrie 2002 a Curții de Apel Suceava.
Obligă condamnatul la plata sumei de 650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2003.