Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_83675 AI generated

Suspension of proceedings for nullity of share auction pending determination of majority shareholder status under Article 244(1) CPC

Case Number ICCJ_83675
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse, upholding the appellate court's order to suspend the proceedings. The dispute concerned a municipal authority's claim to declare the absolute nullity of an auction for the sale of a majority shareholding package in a state-owned company, which the defendant company argued was inextricably linked to a separate pending litigation regarding the determination of the specific administrative body's status as the majority shareholder. The court held that the auction's validity depended on establishing which entity possessed the legal capacity under Government Emergency Ordinance No. 88/1997 to organize the sale, making the determination of the majority shareholder's identity a prejudicial question. Consequently, applying Article 244(1) of the Civil Procedure Code, the court ruled that the current case must remain suspended until the separate litigation establishing the relevant party's legal standing is finally resolved.

Legislator headnote

AI generated

art.244 pct.1 C.proc.civ; Suspension of proceedings for nullity of share auction pending determination of majority shareholder status under Article 244(1) CPC: Curtea de Apel Bacău, secţia comercială și de contencios administrativ, prin încheierea pronunţată la 3 aprilie 2001, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.244 pct.1 C.proc.civ.

Keywords

AI generated
shareholder status pending proceedings absolute nullity legal status article of civil procedure administrative status

Cited Legislation

AI generated
art.244 pct.1 C.proc.civ
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială și de contencios administrativ, prin încheierea pronunţată la 3 aprilie 2001, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.244 pct.1 C.proc.civ.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Suspendarea facultativă a judecăţii. Constatarea calităţii de acţionar majoritar. Licitaţia

Constatarea calităţii de acţionar majoritar al unei societăţi, condiţionează calitatea procesuală activă în altă cauză prin care s-a cerut constatarea nulităţii licitaţiei și a cărei suspendare s-a dispus, fiind îndeplinite condiţiile art.244 pct.1 C.proc.civ., calitatea de acţionar majoritar determinând calitatea procesuală activă de a organiza licitaţia.

Secţia comercială, decizia nr.1708 din 7 martie 2002

Reclamanta Primăria Municipiului Onești a chemat în judecată pârâtele Filiala Bacău a F.P.S. și SC „O” SA, pentru ca instanţa de judecată să constate nulitatea absolută a licitaţiei organizate la 18 octombrie 1999, având ca obiect vânzarea pachetului majoritar de acţiuni deţinut SC „O” SA.

Totodată, reclamanta a invocat existenţa pe rolul instanţelor judecătorești a unui număr de patru litigii având ca obiect stabilirea patrimoniului SC „O” SA.

Pârâta SC „O” SA a depus un certificat de grefă, din care rezulta că pe rolul Curţii de Apel Bacău se află spre soluţionare apelul declarat de Primăria Municipiului Onești împotriva sentinţei civile nr.22 din 8 ianuarie 1998, pronunţată de Tribunalul Bacău, în care primăria avea calitatea de reclamantă, pârâţii fiind Consiliul Judeţean Bacău și SC „O” SA, susţinând că între cele două cauze există o strânsă legătură, și a cerut suspendarea judecăţii.

Curtea de Apel Bacău, secţia comercială și de contencios administrativ, prin încheierea pronunţată la 3 aprilie 2001, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.244 pct.1 C.proc.civ.

Reclamanta a declarat recurs, arătând că dezlegarea pricinii prezente, care se referă la constatarea nulităţii licitaţiei nu depinde de constatarea existenţei dreptului dedus judecăţii la Tribunalul Bacău privind stabilirea calităţii Consiliului Local Onești de principal acţionar al SC „O” SA, atâta timp cât cauza a cărei judecată a fost suspendată, privește anularea unei licitaţii organizată cu încălcarea dispoziţiilor OUG nr.88/1997, indiferent cine este acţionarul principal.

Recursul este nefondat.

Prin art.244 pct.1 C.proc.civ. a fost reglementată suspendarea facultativă a judecăţii în situaţia în care dezlegarea pricinii atârnă în tot sau în parte de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.

Or, dreptul dedus primei judecăţi și invocat ca o chestiune prejudicială în prezenta cauză, privește calitatea consiliului local de acţionar majoritar al societăţii pârâte.

Ca atare, problema ce urma a fi stabilită se referă la instituţia care, având calitatea de acţionar majoritar, era abilitată, potrivit OUG nr.88/1997, să organizeze licitaţia privind vânzarea pachetului majoritar de acţiuni al SC „O” SA Onești.

Ca atare, soluţia este condiţionată de soluţia irevocabilă ce se va pronunţa în cauza invocată de pârâtă, prin care reclamanta își proba calitatea procesuală activă în măsura în care se constata calitatea sa de acţionar majoritar.

În consecinţă, fiind îndeplinite condiţiile art.244 pct.1 C.proc.civ., împrejurare în raport cu care încheierea recurată este temeinică și legală, recursul a fost respins ca nefondat.