Shareholder withdrawal in limited liability company: validity of private share transfer and withdrawal by unanimous consent without judicial ruling or General Assembly approval
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal, quashed the decisions of the lower courts, and dismissed the plaintiff's action as inadmissible, effectively upholding the validity of the private agreement to transfer shares and the withdrawal from the company. The dispute concerned a shareholder in a limited liability company seeking a judicial confirmation of her withdrawal and the assignment of shares from a co-shareholder, who argued that the transfer required approval by the General Assembly of Shareholders as it modified the company's constitutive act. The Supreme Court held that the withdrawal was valid without a judicial ruling because it was based on the unanimous agreement of the other shareholders, exempting it from the mandatory judicial procedure under Art. 221(1) of Law No. 31/1990; furthermore, it ruled that the transfer of shares between existing partners did not require General Assembly approval under Art. 197, and the revocation of the manager's mandate was a matter for the General Assembly, not the court.
Legislator headnote
AI generatedart.197 din Legea nr.31/1990, art.221 din Legea nr.31/1990; Shareholder withdrawal in limited liability company: validity of private share transfer and withdrawal by unanimous consent without judicial ruling or General Assembly approval: Tribunalul Satu Mare, prin sentinţa civilă nr.149 din 30 aprilie 2000 a admis acţiunea reclamantei L.F. împotriva pârâtelor SC „H.F.” SRL Satu Mare, B.V. și M.I. și a constatat retragerea din societate a pârâtei B.V. prin cesionarea părţilor sociale în favoarea sa, revocarea din calitatea de administrator a asociatului retras și dispunerea efectuării menţiunilor la Oficiul Registrului Comerţului cu motivarea conform prevederilor contractului de cesiune dintre părţi și art.35 alin.2 din statutul societăţii fiind bazată pe dispoziţiile art.197 din Legea nr.31/1990.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Societatea cu răspundere limitată.Asociat retras din societate. Adunarea generală a asociaţilor
Potrivit art.221 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, asociatul din societatea cu răspundere limitată sau în nume colectiv se poate retrage din societate pentru motive temeinice în baza unei hotărâri judecătorești, în lipsa unor astfel de prevederi în actul constitutiv al societăţii sau în lipsa acordului unanim al asociaţilor.
Notă: Art.221 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, are o completare prin introducerea după art.221 alin.1 a alineatului 11, în situaţia prevăzută la alin.1 lit.c instanţa judecătorească va dispune și cu privire la structura participării la capitalul social al celorlalţi asociaţi (Legea nr.161/2003)
Secţia comercială, decizia nr.249 din 22 ianuarie 2002
Tribunalul Satu Mare, prin sentinţa civilă nr.149 din 30 aprilie 2000 a admis acţiunea reclamantei L.F. împotriva pârâtelor SC „H.F.” SRL Satu Mare, B.V. și M.I. și a constatat retragerea din societate a pârâtei B.V. prin cesionarea părţilor sociale în favoarea sa, revocarea din calitatea de administrator a asociatului retras și dispunerea efectuării menţiunilor la Oficiul Registrului Comerţului cu motivarea conform prevederilor contractului de cesiune dintre părţi și art.35 alin.2 din statutul societăţii fiind bazată pe dispoziţiile art.197 din Legea nr.31/1990.
Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr.429/AC din 3 octombrie 2000 a respins apelul pârâtei, reţinând că potrivit art.189 lit.d și 199 alin.1 din Legea nr.31/1990, cesiunea de părţi sociale este lovită de nulitate în lipsa aprobării adunării generale a asociaţilor, numai în situaţia transmiterii părţilor sociale unor persoane din afara societăţii, nu și în cazul cesiunii de părţi sociale între asociaţi.
Invocând art.304 pct.9 din Codul de procedură civilă, pârâtele au declarat recurs, susţinând necesitatea adoptării unei hotărâri a adunării generale deoarece cesiunea de părţi sociale implică o modificare a actului constitutiv și au ridicat excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei B.V., faţă de lipsa unor interese contrare între părţi.
Potrivit art.221 din Legea nr.31/1990 republicată, asociatul în societatea cu răspundere limitată se poate retrage din societate pentru motive temeinice numai în baza unei hotărâri judecătorești, în lipsa unor prevederi din actul constitutiv sau în lipsa acordului unanim al asociaţilor.
Or, în speţă, având în vedere că retragerea pârâtei s-a făcut cu acordul celorlalţi asociaţi, nu ne aflăm în situaţia reglementată de art.221 alin.1 din Legea nr.31/1990 pentru a fi necesară pronunţarea unei hotărâri judecătorești.
În ceea ce privește cesiunea părţilor sociale ale pârâtei în favoarea reclamantei s-a realizat prin actul de cesiune încheiat între părţi.
Totodată, potrivit dispoziţiilor art.197 din Legea nr.31/1990 dreptul de dispoziţie al asociatului retras nu este condiţionat de aprobarea asociaţilor reprezentând ¾ din capitalul social, fiind lipsită de interes în speţă, însăși constatarea cesiunii.
Nici revocarea din calitatea de administrator al asociatului retras din societate nu este de competenţa instanţei de judecată, ci doar de competenţa adunării generale a asociaţilor.
În consecinţă, recursul a fost admis, ambele hotărâri au fost casate iar acţiunea a fost respinsă ca inadmisibilă.