Loss of procedural capacity upon dissolution and trade register strike-off of a commercial company
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's plea of lack of procedural capacity and dismissed the appellant's recourse, thereby upholding the appellate court's decision to reject the underlying claim as prescribed. The dispute involved a commercial action for the recovery of asset value and unrealized profit, which became moot for procedural purposes because the plaintiff company had been judicially dissolved and struck from the Trade Register prior to the appellate hearing. Relying on Article 40 of Decree No. 31/1954 and Article 41(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that legal personality ceases upon dissolution and registration strike-off, resulting in the loss of the capacity to act in judicial proceedings and the inability to figure as a party in the lawsuit.
Legislator headnote
AI generatedart.304 pct.9 C. proc. civ; Loss of procedural capacity upon dissolution and trade register strike-off of a commercial company: Curteade apel Târgu Mureș,Secţia comercială și de contencios, prin decizia nr.314/A din 18 iunie 2001, a admis apelul formulat de pârât, în sensul că a respins, ca prescrisă, acţiunea. Invocând ca temei de drept al cererii sale, dispoziţiile art.304 pct.9 C. proc. civ.,reclamanta a declarat recurs..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Societate comercială. Dizolvare
Decretul nr 31/1954
Potrivit art.40 din Decretul nr.31/1954,persoana juridică încetează să mai aibă fiinţă prin dizolvare,așa cum a fost dizolvată și radiată din registrul comerţului societatea comercială reclamantă, astfel că, aceasta nemaiavând personalitate juridică, nu mai are nici folosinţa drepturilor procesuale pentru a figura ca parte în proces.
(Secţia comercială,decizia nr.1677 din 10 martie 2003)
Prin sentinţa civilă nr.1156 din 19 decembrie 2000, Tribunalul Harghita a admis acţiunea formulată de reclamanta SC „CC”.SRL împotriva pârâtului S.T. cu consecinţa obligării acestuia la plata sumei, reprezentând contravaloare patrimoniu și a sumei reprezentând profit nerealizat
Curteade apel Târgu Mureș,Secţia comercială și de contencios, prin decizia nr.314/A din 18 iunie 2001, a admis apelul formulat de pârât, în sensul că a respins, ca prescrisă, acţiunea. Invocând ca temei de drept al cererii sale, dispoziţiile art.304 pct.9 C. proc. civ.,reclamanta a declarat recurs..
Este de observat că art.41(1) C. proc. civi, potrivit căruia orice persoană care are folosinţa drepturilor civile poate să fie parte în judecată, instituie un principiu general cu privire la capacitatea personală de folosinţă, definită de art.5(2) din Decretul nr.31/1954, ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligaţii, iar înscrisurile depuse la dosar de pârât relevă că reclamanta a fost radiată din Registrul Comerţului Harghita, ca urmare a sentinţei civile nr.1046, pronunţată de Tribunalul Harghita, la data de 4 decembrie 2000, , prin care s-a dispus dizolvarea societăţii.
Așa fiind, în conformitate cu art.40 din Decretul nr.31/1954, persoana juridică încetează să mai aibă fiinţă prin dizolvare și cum societatea reclamantă a fost dizolvată și radiată din registrul comerţului ,personalitatea sa juridică încetând, s-a constatat că aceasta nu mai are folosinţa drepturilor procesuale, pentru a putea figura ca parte în prezenta cauză.
Pentru aceste considerente, s-a admis excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei , cu consecinţa respingerii recursului pe care aceasta l-a formulat.