Shareholder challenge to capital increase resolution rejected; cassation court reverses annulment and reinstates first-instance dismissal

Hotărârea AGA. Legalitatea convocării

În ceea ce privește legalitatea convocării, s-a reţinut că aceasta s-a făcut conform art.117 din Legea nr.31/1990, republicată, prin convocator înregistrat și semnat de acţionari, care cuprindea pe ordinea de zi și propunerea de majorare a capitalului social prin includerea unor creanţe ale acţionarilor în capitalul social și prin depunerea de numerar corespunzător cu numărul de acţiuni deţinute de către ceilalţi acţionari.

(Secţia comercială, decizia nr.3504 din 9 iunie 2005)

Prin sentinţa civilă nr.1733 din 10 noiembrie 2003 Tribunalul Vâlcea a respins acţiunea formulată de reclamantul G.C. pentru anularea hotărârii A.G.A. a SC T. SA Râmnicu Vâlcea din 7 august 2003.

Reclamantul a declarat apel .

Prin decizia nr.41 din 28 ianuarie 2004, Curtea de Apel Pitești, Secţia comercială și de contencios administrativ a admis apelul declarat de reclamant și a schimbat sentinţa în sensul admiterii acţiunii și a anulat hotărârea nr.2 din 7 august 2003 adoptată de A.G.A. a SC T. SA Râmnicu Vâlcea.

În motivarea deciziei s-a reţinut, că nu s-au respectat prevederile legale referitoare la convocarea A.G.A., respectiv convocarea publicată în Monitorul Oficial nu cuprinde textul integral al propunerii de majorare a capitalului social, nerespectându-se dispoziţiile art.117 din Legea nr.31/1990.

S-a mai reţinut că, în speţă, nu sunt aplicabile prevederile O.U.G. nr.28/2002 modificate prin Legea nr. 525/2002 și ca atare nu sunt întemeiate susţinerile apelantei privind aplicarea acestor prevederi legale.

De asemenea, s-a reţinut că instanţa de fond a apreciat în mod corect că acţionarii SC P. SRL și ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR T. SA au fost reprezentaţi legal la adunarea generală, conform dispoziţiilor art.124 alin.(2) din Legea nr.31/1990.

Pârâta a declarat recurs împotriva deciziei, considerând-o nelegală și netemeinică întrucât instanţa a reţinut în mod greșit că nu au fost respectate dispoziţiile art.117 din Legea nr.31/1990.

Recurenta a precizat că majorarea efectivă a capitalului social al societăţii s-a aprobat în A.G.A. din 8 septembrie 2003, care nu a fost atacată în instanţă.

Recursul este întemeiat.

Într-adevăr, în ceea ce privește legalitatea convocării se constată că aceasta s-a făcut conform art.117 din Legea nr.31/1990, republicată, prin convocator înregistrat sub nr.1530/18 iulie 2003 și semnat de acţionari care cuprindea pe ordinea de zi, propunerea de majorare a capitalului social prin includerea unor creanţe ale acţionarilor în capitalul social și prin depunerea de numerar corespunzător cu numărul de acţiuni deţinute de către ceilalţi acţionari.

În această situaţie, instanţa de apel a anulat în mod greșit hotărârea AGA nr.2 din 7 august 2003 a SC T. SA Râmnicu Vâlcea.

De altfel, recurenta a precizat că majorarea efectivă a capitalului social al SC T. SA Râmnicu Vâlcea s-a aprobat în ședinţa AGA din 8 septembrie 2003, iar încheierea judecătorului delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin care s-a hotărât majorarea capitalului social al societăţii, a fost confirmată prin decizia nr.62/R/C din 6 februarie 2004 a Curţii de Apel Pitești.

Pentru aceste considerente, recursul pârâtei a fost admis, decizia atacată a fost modificată în sensul respingerii apelului reclamantului.