Enforcement of assigned receivables: Recuss dismissed, affirming the assignment contract as a valid enforceable title
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the debtor’s appeal, upholding the appellate court’s decision that authorized the forced execution of an assignment of receivables and the underlying bank loan. The dispute concerned a creditor bank’s petition to enforce a claim against a third-party debtor based on an assignment of a sale-purchase contract (fuel supply agreement) used as security for a credit agreement; the debtor argued it lacked passive procedural standing because it was not a party to the investment order and that the framework contract lacked a specific object. The Court held that once the assignment of receivables was notified to the debtor and invested with an enforcement formula, it constituted a valid enforceable title allowing execution regardless of the debtor’s lack of consent, ruling that the debtor could not oppose enforcement on grounds of procedural standing or the nature of the guarantee within this specific proceeding, as such defenses are reserved for a separate proceeding to contest the execution.
Legislator headnote
AI generatedEnforcement of assigned receivables: Recuss dismissed, affirming the assignment contract as a valid enforceable title: Împotriva deciziei, debitorul cedat a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art.304 pct.7, 8 și 9 C.proc.civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Contract de cesiune de creanţă. Cerere de încuviinţare a executării silite
Cuprins pe materii: Drept comercial. Partea specială. Contracte comerciale
Index alfabetic
-cedent
-cesionar
-contract de cesiune de creanţă
-contract de credit bancar
-contract de vânzare-cumpărare
-debitor cedat
-executare silită
-titlu executoriu
-titlu de garanţie
Cesiunea de creanţă este o modalitate de transmitere a obligaţiilor în formă convenţională, prin care un creditor (cedent) transmite o creanţă a sa unei alte persoane (cesionar), debitorul creanţei fiind obligat faţă de cesionar, odată cu îndeplinirea formalităţilor de opozabilitate a acestei operaţiuni, fără a i se cere consimţământul.
Cesiunea de creanţă odată investită cu formulă executorie reprezintă un titlu executoriu supus executării silite. Debitorul cedat are la îndemână împotriva cesionarului, toate mijloacele de apărare pe care le putea opune cedentului, pe altă cale procesuală specifică contestării executării, a cărei nulitate se poate constata pe alte căi.
Notificând cesiunea de creanţă debitorului cedat, înainte de plata datoriei, acesta devine obligat faţă de cesionar, pentru valoarea nominală a creanţei, păstrând natura și garanţiile acesteia.
(Secţia comercială, decizia nr.2852 din 10 octombrie 2006)
Creditoarea BCR Agenţia Novaci, a solicitat încuviinţarea executării silite a creanţei de 9.000.000.000 de lei, faţă de debitoarea sa SC G. 94 SRL, terţ poprit fiind B.C. „R.” SA București.
Judecătoria sectorului III București, prin încheierea din 18 iunie 2004, a respins cererea de încuviinţare a executării silite, prin poprire, a contractului de cesiune de creanţă nr.760/2002 și a contractului de credit bancar.
Instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că debitorului cedat nu-i poate fi opus titlul executoriu, întrucât nu acesta a primit creditul, iar contractul de credit nu reprezintă o garanţie reală sau personală a împrumutatului.
Curtea de Apel București, prin decizia comercială nr.702 din 26 noiembrie 2004, a admis apelul creditoarei, a schimbat încheierea atacată și a admis cererea, încuviinţând executarea silită.
Instanţa a considerat că apelanta a notificat debitorului cedat cesiunea de creanţă, pentru a considera contractul de cesiune titlu executoriu.
Împotriva deciziei, debitorul cedat a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art.304 pct.7, 8 și 9 C.proc.civ.
Recurenta a invocat lipsa calităţii procesuale pasive, întrucât nu era debitoare a SC M.C.P. SRL pentru a putea fi cesionată creanţa. Contractul de vânzare-cumpărare cesionat și investit cu formulă executorie este un contract cadru, fără obiect concret.
Debitoarea a susţinut că nu este parte a încheierii de investire, și a solicitat constatarea nulităţii titlului.
Recursul este nefondat și a fost respins, pentru următoarele considerente.
Prin contractul de cesiune 760/2002, SC M. C. P. SRL în calitate de cedent, a cesionat creditorului BCR Sucursala Novaci, creanţele sale în sumă de 9.000.000.000 de lei, pe care le avea de primit de la debitorul cedat SC G. 94 SRL, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.2/200284, cu titlu de garanţie.
Prin contractul de credit din 11 decembrie 2002, debitorul a garantat creditul acordat, cu creanţa pe care o are de încasat din contractul de vânzare-cumpărare de carburanţi de la SC G. 94 SRL.
Cesiunea de creanţă este o modalitate de transmitere a obligaţiilor în formă convenţională, prin care un creditor – numit cedent – transmite o creanţă a sa unei alte persoane – numit cesionar – debitorul creanţei fiind obligat faţă de cesionar odată cu îndeplinirea formalităţilor de opozabilitate a acestei operaţiuni, fără a i se cere consimţământul.
Notificând cesiunea de creanţă debitorului cedat, înainte de plata datoriei, acesta devine obligat faţă de cesionar, pentru valoarea nominală a creanţei, păstrând natura și garanţiile acesteia.
Prin contractul de credit, în Capitolul V, Garanţii, era prevăzută cesiunea de creanţă pentru valoarea totală de 9 miliarde de lei , iar prin încheierea din 30 iulie 2003 a Judecătoriei Novaci, aceasta a fost investită cu formulă executorie.
Nu se poate susţine lipsa obiectului concret al contractului de vânzare-cumpărare pentru a opune lipsa calităţii procesuale pasive. Debitorul cedat are la îndemână împotriva cesionarului, toate mijloacele de apărare pe care le putea opune cedentului, pe altă cale procesuală specifică contestării executării.
Contractul de cesiune de creanţă a fost investit cu formulă executorie, așa încât susţinerea potrivit căreia acesta nu poate fi executat silit pentru că nu este o garanţie reală, nu este întemeiată. Cesiunea de creanţă odată investită cu formulă executorie reprezintă un titlu executoriu supus executării silite, a cărei nulitate se poate constata pe alte căi procedurale.