Provisional suspension of arbitral enforcement: Statutory bar against appeals of emergency suspension orders under Civil Procedure Code Art. 403(4)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s provisional suspension of the enforcement of the commercial arbitral award, in favor of the company initiating the annulment action. The dispute arose from a challenge to a commercial arbitral award, where the debtor sought provisional suspension of execution pending the resolution of a separate annulment action, while the creditor objected that the court failed to verify procedural irregularities regarding the arbitrator’s recusal. The court held that under Article 403(4) of the Civil Procedure Code, in urgent cases where the required deposit (10% of the claim value or 5 million lei for non-quantifiable claims) is paid, the court president may order provisional suspension via an unappealable order without citing the parties; consequently, because the specific statutory provision excludes any means of appeal from such emergency orders, the creditor's recourse was procedurally inadmissible regardless of the merits of its objections.
Legislator headnote
AI generatedart.403 alin.(4) C.proc.civ, art.365 alin.(3) C.proc.civ, art.365 C. proc. civ, art.304 C. proc. civ, art.346 C. proc. civ, art.3512 C.proc.civ; Provisional suspension of arbitral enforcement: Statutory bar against appeals of emergency suspension orders under Civil Procedure Code Art. 403(4): Potrivit art.403 alin.(4) C.proc.civ., în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauţiunea , președintele instanţei poate dispune, prin încheiere și fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare de către instanţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Suspendare provizorie a executării hotărârii . Condiţii
Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Contestaţie la executare
Index alfabetic:
-cauţiunea
-cazuri urgente
-executare silită
- încheiere de suspendare provizorie a executării
C.proc.civ., art.403 alin.(4)
Potrivit art.403 alin.(4) C.proc.civ., în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauţiunea , președintele instanţei poate dispune, prin încheiere și fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare de către instanţă.
Încheierea nu este supusă nici unei căi de atac.
Cauţiunea care trebuie depusă este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 5 milioane de lei pentru cererile neevaluabile în bani. Cauţiunea depusă este deductibilă din cauţiunea stabilită de instanţă, dacă este cazul.
(Secţia comercială, decizia nr.2838 din 6 octombrie 2006)
La 14 aprilie 2006, SC C. SA a formulat cerere de suspendare a executării sentinţei arbitrale nr.23 din 27 ianuarie 2006, pronunţată de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ și Industrie a României, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul acţiunii în anulare ce face obiectul dosarului nr.4128/2/2006, înregistrată pe rolul Curţii de Apel București, Secţia a VI-a comercială, invocând în drept dispoziţiile art.403 alin.(4) C.proc.civ.
Curtea de Apel București, Secţia a VI-a comercială, prin încheierea nr.97 din 3 mai 2006, a admis cererea de suspendare provizorie a executării sentinţei arbitrale nr.23 din 27 ianuarie 2006, pronunţată de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ și Industrie a României, în dosarul nr.106/2005, formulată de reclamanta SC C. SA, în contradictoriu cu pârâta SC N. S. SRL Bacău și a dispus suspendarea provizorie a executării sentinţei arbitrale nr.23 din 27 ianuarie 2006 pronunţată de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ și Industrie a României până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul acţiunii în anulare ce face obiectul dosarului nr.4128/2/2006 al Curţii de Apel București, Secţia a VI-a comercială.
S-a reţinut că, potrivit art.403 alin.(4) C. proc. civ. „În cazuri urgente, dacă s-a plătit cauţiunea, președintele instanţei poate dispune , prin încheiere și fără citarea părţilor suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare de către instanţă”.
Potrivit art.365 alin.(3) C.proc.civ. „Instanţa judecătorească va putea suspenda executarea hotărârii arbitrale împotriva căreia a fost introdusă acţiunea în anulare, numai după depunerea unei cauţiuni fixate de ea. Dispoziţiile art.403 alin.(3) și (4) se aplică în mod corespunzător”.
Din interpretarea prevederilor art.403 alin.(4) C.proc.civ., rezultă că măsura suspendării provizorii poate fi luată în măsura în care se justifică urgenţa și se achită cauţiunea în cuantumul prevăzut de lege.
Urgenţa se explică prin primejdia care ameninţă partea în situaţia în care se execută hotărârea arbitrală atacată cu acţiunea în anulare, în condiţiile art.365 C. proc. civ.
În situaţia reglementată de art.403 alin.(4) C.proc.civ., urgenţa este prezumată legal, iar în măsura în care se justifică și în concret, în funcţie de circumstanţele speţei, punerea în executare a unei sume importante de bani de natură a afecta bunul mers al societăţii, Curtea a constatat că cererea reclamantei este întemeiată.
Prin recursul declarat, în temeiul dispoziţiilor art.582 alin.(1) și art.304 C. proc. civ., pârâta SC N. S. SRL Bacău a susţinut că instanţa nu a solicitat nici o probă din partea reclamantei, îndeosebi dacă aceasta poate face dovada că a uzat de prevederile imperative ale art.3511 și 3522 C. proc. civ., în sensul că ar fi solicitat recuzarea Arbitrului unic.
SC C. SA a invocat ca argument dispoziţiile art.346 C. proc. civ., deși, prin faptul că nu a uzat de prevederile art.3512 C.proc.civ. , se afla sub imperiul dispoziţiilor art.108 alin.(4) C. proc. civ., potrivit căruia „Nimeni nu poate invoca neregularitatea pricinuită prin propriul său fapt”.
Recursul este nefondat.
În temeiul dispoziţiilor art.304 alin.(4) C.proc.civ. „În cazuri urgente, dacă s-a plătit cauţiunea, președinte instanţei poate dispune, prin încheiere și fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare de către instanţă. Încheierea nu este supusă nici unei căi de atac”.
În consecinţă, recursul declarat de pârâtă a fost respins ca inadmisibil.