Criminal sentencing: refusal to suspend execution of imprisonment due to treatability of medical conditions in penitentiary healthcare network
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal, upholding the lower courts' decisions to deny the request to suspend the execution of a two-year and six-month imprisonment sentence, resulting in the convicted party's obligation to pay 400,000 lei in judicial costs to the state. The case concerned a criminal procedural dispute where the convicted individual challenged the refusal to postpone the enforcement of her sentence on the grounds that her serious medical conditions—including ischemic cardiopathy, stage III hypertension, hyperthyroid goiter, latent tetania, and major depressive disorder—were not adequately assessed regarding their treatability within the prison healthcare system. The court found the appeal unfounded based on Article 453, paragraph 1, letter a) of the Code of Criminal Procedure, as the existing medico-legal expert report had already conclusively determined that the subject's ailments could be treated within the penitentiary medical network, thereby failing to meet the statutory requirements for suspending the execution of the penalty.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen; Criminal sentencing: refusal to suspend execution of imprisonment due to treatability of medical conditions in penitentiary healthcare network: În raport de temeiul invocat de condamnată, art. 453 lit. a) C. proc. pen., instanța de fond a dispus efectuarea în cauză a unei expertize medico-legale, iar din raportul întocmit a rezultat că suferă de cardiopatie ischemică dureroasă; hipertensiune arterială stadiul III grad de risc C în tratament; gușă hipertiroidizată, tetanie latentă cu frecvente acutizări, tulburare depresivă majoră cu elemente anxioase și obsesive, aceste afecțiuni putând fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 484 din 6 decembrie 2002 a Tribunalului Brăila s-a respins cererea formulată de condamnata I.L., de amânare a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 234 din 20 iulie 2000 a aceluiași tribunal, reținând că nu sunt îndeplinite condițiile, prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Prin decizia nr. 40 din 22 ianuarie 2003 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnata I.L.
Împotriva acestei decizii condamnata I.L. a declarat recurs solicitând prin apărătorul său trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță în vederea completării raportului de expertiză medico-legală, în sensul de a preciza dacă afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Recursul declarat nu este fondat.
În raport de temeiul invocat de condamnată, art. 453 lit. a) C. proc. pen., instanța de fond a dispus efectuarea în cauză a unei expertize medico-legale, iar din raportul întocmit a rezultat că suferă de cardiopatie ischemică dureroasă; hipertensiune arterială stadiul III grad de risc C în tratament; gușă hipertiroidizată, tetanie latentă cu frecvente acutizări, tulburare depresivă majoră cu elemente anxioase și obsesive, aceste afecțiuni putând fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor.
Prin urmare, nefiind îndeplinite cerințele, prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen., corect s-a respins cererea de amânare a executării pedepsei, motiv pentru care se va respinge ca nefondat și recursul declarat de condamnată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata I.L. împotriva deciziei penale nr. 40 din 22 ianuarie 2003 a Curții de Apel Galați.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 400.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2003.