Commercial branch's procedural capacity: obligation to cure lack of standing via delegation of competence before dismissing appeal

Societate comercială. Sucursale. Personalitate juridică. Excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu

Cuprins pe materii: Drept comercial. Societate comercială. Capacitate de exerciţiu

Index alfabetic:

-capacitate de exerciţiu

-capacitate de folosinţă

-dezmembrăminte ale societăţii comerciale

-drepturi procedurale

-excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu

-personalitate juridică

-sucursale

Legea nr.31/1990, art.43 alin.(1)

Potrivit art.161 alin.(1) C.proc.civ., când instanţa constată lipsa capacităţii de exerciţiu al drepturilor procedurale a părţii sau când reprezentantul părţii nu face dovada calităţii sale, se poate da un termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri.

În condiţiile în care însăși legea recunoaște sucursalelor aptitudinea de a avea drepturi și obligaţii, în limitele autonomiei funcţionale stabilite de societatea a cărei dezmembrământ este, pentru a se stabili dacă aceasta poate sta în instanţă cu scopul de a-și apăra drepturile conferite și obligaţiile asumate în aceste limite și implicit de a-și exercita drepturile procesuale în acest scop, se impunea ca instanţa de apel să-i confere posibilitatea de a prezenta” delegarea de competenţă.”

(Secţia comercială, decizia nr.2033 din 2 iunie 2006)

Reclamanta S.C. B.A SRL Tg. Mureș reprezentată de administratorul judiciar S.C. Reconversie și Valorificare Active- Filiala Tg. Mureș, a chemat-o în judecată pe pârâta Compania Naţională de Căi Ferate – CFR SA Regionala CF Brașov și a solicitat să fie obligată la plata sumei de 1.305.549.176 de lei, preţ și penalităţi de întârziere. Tribunalul Brașov, Secţia comercială, prin sentinţa nr.432 din 16 mai 2005, a admis acţiunea precizată pentru suma de 1.192.378.450 lei preţ și penalităţi, reţinând în sarcina pârâtei faptul că nu și-a respectat obligaţia de plată a prestaţiilor, asumată prin contractul nr.2/15 octombrie 2000 și actul adiţional la acesta. S-a reţinut că, în contract a fost stipulată clauză penală pentru întârzierea în plată și că, în cauză nu-și găsește aplicarea art.4 alin.(3) din Legea nr.469/4 iulie 2002, întrucât cuantumul penalităţilor este de 766.071.882 de lei, mai mic decât suma datorată.

Sentinţa a fost apelată de Regionala Căi Ferate Brașov, pentru motive care vizează dezlegarea fondului cu consecinţa obligării sale la plata sumelor reţinute în dispozitivul sentinţei criticate.

Curtea de Apel Brașov, Secţia comercială, prin decizia nr.146/2003, a admis excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a apelantei Sucursala Regională Căi Ferate și a anulat apelul, cu motivarea că în cauză își găsesc aplicarea dispoziţiile art.43 din Legea nr.31/1990, care prevăd că sucursala nu are personalitate juridică. Instanţa de apel a avut în vedere pentru pronunţarea acestei soluţii și prevederile art.161 C.proc.civ.

Împotriva deciziei nr.146/2003, C.N. C.F. CFR SA- Sucursala Regională CF Brașov a declarat recurs pentru motivele prevăzute de art.304 pct. 8 și 9 C.proc.civ., în argumentarea cărora a susţinut că instanţa de apel a făcut o greșită aplicare a dispoziţiilor art.43 din Legea nr.31/1990 și art.41pct.2 C.proc.civ., întrucât prin delegarea competenţei dată de C.N. C.F. CFR SA, Regionala CF Brașov are capacitatea de a sta în instanţă. Recurenta a mai susţinut că art.41 pct.2 C.proc.civ. recunoaște dreptul asociaţilor sau societăţilor care nu au personalitate juridică de a sta în instanţă, dacă au organe proprii de conducere. Mai mult, a susţinut în continuare recurenta, că în faţa instanţei de apel nu s-a pus în discuţie lipsa capacităţii de exerciţiu ci lipsa capacităţii de folosinţă, invocându-se faptul că sucursala nu poate fi titulară de drepturi și obligaţii.

Recursul este fondat.

Potrivit art.304pct.9 C.proc.civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere atunci când „hotărârea pronunţată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii”.

În argumentarea acestui motiv, recurenta a invocat încălcarea art.43 din Legea nr.31/1990 și art.41 pct.2 C.proc.civ., critică ce se dovedește a fi întemeiată. Problema de drept dezlegată pe calea excepţiei invocată de instanţa de apel a fost aceea a lipsei capacităţii de exerciţiu a Regionalei CF Brașov, pe considerentul că aceasta nu are personalitate juridică. Această analiză trebuia să aibă în vedere nu numai dispoziţiile art.43 din Legea nr.31/1990, prin care se stipulează că sucursalele nu au personalitate juridică ci și prevederile art.161 C.proc. civ. care obligă instanţa atunci când constată „lipsa capacităţii de exerciţiu a drepturilor procedurale” să dea un termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri, dacă reprezentantul părţii nu a făcut dovada calităţii părţii pe care o reprezintă. Numai dacă lipsurile „nu se împlinesc, instanţa va anula cererea”. În contextul legal arătat, instanţa de apel trebuia să observe că Regionala CFR a formulat apel trimiţând în ceea ce o privește la „datele de identificare din antet” în care figura C.N. C.F. CFR - Regionala Căi Ferate Brașov. Prin urmare, antetul identifica „societatea mamă” și dezmembrământul său, Regionala CF Brașov. Lipsa capacităţii apelantei de a-și exercita drepturile și de a sta în instanţă nu este suficientă pentru anularea cererii de apel, în temeiul art.161 alin. (2) C.proc.civ., de vreme ce nu s-a cerut ca apelanta să se legitimeze procesual. Potrivit art.43 din Legea nr.31/1990 „sucursalele sunt dezmembrăminte fără personalitate juridică ale societăţilor comerciale și se înregistrează înainte de începerea activităţii lor în registrul comerţului...”.

În condiţiile în care însăși legea recunoaște sucursalelor aptitudinea de a avea drepturi și obligaţii, în limitele autonomiei funcţionale stabilite de societatea a cărei dezmembrământ este, pentru a se stabili dacă aceasta poate sta în instanţă cu scopul de a-și apăra drepturile conferite și obligaţiile asumate în aceste limite și implicit de a-și exercita drepturile procesuale în acest scop, se impunea ca instanţa de apel să-i confere posibilitatea de a prezenta „delegarea de competenţe”. Acest înscris a fost depus în recurs, iar din conţinutul său rezultă că Regionala de căi ferate are puteri depline, conferite de C.N. C.F. CFR SA, de a sta în instanţă. Pentru a asigura dreptul la o dezbatere echitabilă a motivelor de apel, conform art.312 C.proc.civ., recursul s-a admis iar decizia a fost casată cu trimitere pentru rejudecarea apelului.