Suspension of imprisonment execution; statutory conditions for interruption of penalty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the convicted woman's appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court's rejection of her request to interrupt the execution of her 3-year, 8-month prison sentence; the decision confirmed that the initial prison sentence remains in force, though the request was noted as moot regarding future execution because the prisoner had already been released on February 19, 2003. The dispute concerned a post-conviction application for the suspension of imprisonment (interruption of execution) based on family circumstances, which was previously denied by the Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, which governs the conditions for interrupting the execution of a penalty, leading the court to find that the statutory prerequisites were not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of imprisonment execution; statutory conditions for interruption of penalty: Împotriva acestei decizii, condamnata a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială referitoare la situația deosebită a membrilor familiei sale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 788 din 9 septembrie 2002 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea condamnatei I.M., de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 776/2001 a Tribunalului Constanța reținând că nu sunt întrunite condițiile, prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 690 din 1 noiembrie a Curții de Apel București, secția I penală, s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnata I.M.
Împotriva acestei decizii, condamnata a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială referitoare la situația deosebită a membrilor familiei sale.
Recursul declarat nu este fondat.
Din relațiile date de Penitenciarul Rahova rezultă că recurenta condamnată s-a eliberat la data de 19 februarie 2003, astfel că cererea a rămas fără obiect, motiv pentru care se va respinge ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata I.M. împotriva deciziei penale nr. 690 din 1 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2003.