Extraordinary revision of cassation judgment dismissing appeal without merits: inadmissibility due to lack of substantive ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the request for review of its own cassation decision as inadmissible and referred the applicant's clarified request to challenge the Court of Appeal's decision to the Court of Appeal for further resolution. The dispute concerned a commercial transaction where the applicant sought review under Article 322(5) of the Civil Procedure Code, alleging the cassation court erred in finding that the delivery of goods was not proven; however, the cassation decision had merely dismissed the appeal as unfounded without resolving the merits of the case. Relying on the doctrine that extraordinary appeals such as revision cannot be directed against rulings that do not address the substance of the dispute, the court held the challenge against the final cassation order inadmissible and applied Article 323(1) of the Civil Procedure Code to redirect the validly filed revision request against the underlying Court of Appeal decision to the proper competent instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 5 C.proc.civ, art. 322 C. proc. civ, art. 323 alin. (1) C. proc. civ; Extraordinary revision of cassation judgment dismissing appeal without merits: inadmissibility due to lack of substantive ruling: În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C.proc.civ., revizuienta a criticat decizia din recurs pentru că a reținut, în mod greșit, ca instanță de apel, faptul că recurenta nu a făcut dovada livrării mărfii către intimata-pârâtă SC. S. A București, facturile fiscale nefiind acceptate la plată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
9. Cerere de revizuire a unei hotărâri care nu evocă fondul cauzei. Inadmisibilitate
Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Căile extraordinare de atac. Revizuirea hotărârilor
Index alfabetic:
- căi extraordinare de atac
-hotărâre care nu evocă fondul
-recurs
-revizuirea hotărârilor
Decizia prin care s-a respins recursul ca nefondat nu evocă fondul cauzei și drept urmare cererea de revizuire îndreptată împotriva acesteia este inadmisibilă.
(Secția comercială, decizia nr.2922 din 3 octombrie 2007)
Prin cererea de revizuire din 8 martie 2007, revizuienta SC. E. SA SLATINA a solicitat revizuirea deciziei nr. 5991 din 14 decembrie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție , Secția Comercială.
Prin decizia nr. 5991 din 14 decembrie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Comercială, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC. E. SA Slatina împotriva deciziei nr.172 din 20 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Craiova , Secția Comercială și ca lipsit de interes, recursul declarat de chemata în garanție SC. R. O. SNC Balș.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C.proc.civ., revizuienta a criticat decizia din recurs pentru că a reținut, în mod greșit, ca instanță de apel, faptul că recurenta nu a făcut dovada livrării mărfii către intimata-pârâtă SC. S. A București, facturile fiscale nefiind acceptate la plată.
Revizuienta a apreciat că instanța de recurs, în mod greșit, a respins recursul, reținând că împuternicirea dată lui R.C. este pentru încheierea unor operațiuni comerciale, în raport cu delegația de ridicare de mărfuri nr. 10 din 4.12.2002, emisă de intimata-pârâtă și din care reiese, în mod incontestabil, că R.C. a fost trimis pentru a ridica mărfurile prevăzute în comanda nr. 036/04.12.2005.
Prin întâmpinare, intimata SC. S. SA București a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.
La termenul din 6 iunie 2007, revizuienta a depus o cerere precizatoare prin care a arătat că înțelege să formuleze cerere de revizuire și împotriva deciziei nr. 172 din 20 mai 2005, pronunțată
de Curtea de Apel Craiova, Secția Comercială, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C.proc.civ.
Cererea de revizuire a deciziei nr. 5991 din 14 decembrie 2005 a Înaltei de Curți de Casație și Justiție , Secția Comercială, este inadmisibilă.
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, poate fi exercitată numai pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Dispozițiile art. 322 pct. 5 C.proc.civ., invocate de revizuientă, ca temei de drept al cererii sale, nu se referă la nici una din situațiile avute în vedere de legiuitor cu privire la înscrisuri noi ce nu au putut fi prezentate instanței, sau o hotărâre a instanței modificată, pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se solicită.
Cererea de revizuire este inadmisibilă fiind îndreptată împotriva unei hotărâri care nu evocă fondul cauzei, respectiv prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost respins recursul ca nefondat.
Cererea precizatoare prin care revizuienta a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 172 din 20 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, Secția Comercială, a fost trimisă spre soluționare Curții de Apel Craiova, având în vedere dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
În temeiul acestor considerente, Înalta Curte a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 5991 din 14 decembrie 2005 a ICCJ, Secția comercială, formulată de SC E. SA Slatina și a trimis spre soluționare Curții de Apel Craiova, cererea de revizuire, formulată de aceeași parte, a deciziei nr. 172 din 2005 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.