Reimbursement of civil litigation security contingent on final judgment and absence of concurrent damages claim

Cerere pentru restituirea cauțiunii. Condiții de admitere

Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Plata cauțiunii

Index alfabetic:

Cauțiune

Cerere de restituire a cauțiunii

C.proc.civ. art.7231

(Secția comercială, decizia nr.2865 din 28 septembrie 2007)

Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei.

SC G.C. SRL OTOPENI a formulat, în contradictoriu cu intimata SC R. G. SA BUCUREȘTI, o cerere pentru restituirea cauțiunii achitată în dosarul nr.4370/2005, la dispoziția Curții de Apel București Secția a VI-a comercială, în temeiul art.7231 cod procedură civilă.

În motivarea cererii, petenta SC G. C. SRL OTOPENI a arătat că obiectul dosarului nr.4370/2005, l-a constituit suspendarea executării vremelnice a sentinței nr.1809 din 21 aprilie 2005, pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a comercială, în dosarul nr.3035/2004 până la soluționarea apelului declarat împotriva acestei sentințe de petentă, apel ce a făcut obiectul dosarului nr.3479/2005.

În vederea suspendării executării vremelnice, s-a stabilit o cauțiune care a fost achitată de petentă, iar prin încheierea din 9 noiembrie 2005, a fost admisă cererea de suspendare, dispunându-se suspendarea executării vremelnice a sentinței atacate, până la soluționarea apelului declarat împotriva acestei sentințe.

Prin decizia nr.151 din 21 martie 2007 pronunțată în dosarul nr.4379/2005, Curtea de Apel București , Secția a VI-a comercială, a respins ca nefondat apelul declarat de petenta SC G. C. SRL. Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea cererii de restituire cauțiune, întrucât în speță, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.7231 alin.(3) C. proc. civ.; hotărârea de fond nu este irevocabilă, petenta declarând recurs împotriva decizieiinstanței de apel.

Curtea de Apel București, Secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr.356 din 29 iunie 2007, a respins cererea de restituire a cauțiunii.

Pentru a pronunța această decizie, Curtea de Apel București, Secția a VI-a comercială a reținut că, în speță, petenta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art.7231 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, motivat și timbrat petenta SC G. C. SRL OTOPENI criticând-o pentru netemeinicie, susținând că:

1.instanța a judecat cererea de restituire a cauțiunii în lipsa dosarului de fond, în care aceasta a fost depusă;

2.instanța nu a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea acțiunii în despăgubiri;

3.instanța de apel, în mod greșit, a respins cererea de restituire cauțiune pe motiv că s-a depus la dosar de către creditor certificat de grefă, conform căruia acesta a formulat cerere pentru plata despăgubirilor.

Recursul este nefondat .

În mod corect, instanța de apel a respins cererea petentei SC G. C. SRL OTOPENI privind atașarea dosarului de fond nr.4370/2005 și cererea privind suspendarea cauzei până la soluționarea acțiunii în despăgubiri, având în vedere caracterul de urgență al dispozițiilor art.7231 C.proc. civ.

Potrivit art.7231 C.proc.civ., cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei.

Din interpretare acelui text de lege rezultă că pentru formularea cererii de restituire cauțiune, trebuie îndeplinite , în prealabil, două condiții, respectiv, hotărârea de fond să fie irevocabilă, pe de o parte, iar pe de altă parte, partea interesată, în speță, creditorul să nu fi formulat cerere pentru plata de despăgubiri din suma achitată cu titlu de cauțiune.

În mod corect, a reținut instanța de apel că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.7231 alin.(3) C. proc. civ. deoarece hotărârea instanței de fond nu este irevocabilă (petenta declarând recurs împotriva deciziei de apel) și creditoarea a formulat cerere pentru plata despăgubirilor cauzate prin întârzierea executării, din sumele plătite cu titlu de cauțiune, acțiune ce formează obiectul dosarului nr.4608/2007.

În cauză nu sunt incidente motivele prevăzute de art.304 pct.9 C. proc. civ. și în temeiul art.312 C. proc. civ. recursul declarat de petenta SC G.C.SRL Otopeni s-a respins ca nefondat.