Inadmissibility of appeal against revision decision on irrevocable appellate ruling prioritized over constitutional unconstitutionality exception
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's decision to reject the revision motion. The dispute concerned a commercial revision request directed against previous appellate rulings, where the claimant appealed the lower court's dismissal of her petition while simultaneously raising an unconstitutionality objection to the relevant commercial code provisions. The decisive legal basis established was that the admissibility of the appellate instance (priority of the inadmissibility exception) must be resolved before any request to refer a constitutional question to the Constitutional Court, as a court is only legally seised if the appeal is admissible; specifically, under Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, a decision on a revision claim is subject to the same appeals as the underlying judgment, rendering the current appeal inadmissible because the revision targeted an already irrevocable appellate decision.
Legislator headnote
AI generatedart.134 din Constituția; Inadmissibility of appeal against revision decision on irrevocable appellate ruling prioritized over constitutional unconstitutionality exception: Împotriva deciziei nr.714/2007 a declarat recurs revizuienta S.C. P.C.L.L. S.R.L. invocând ca temei legal prevederile art.328 alin.2 și 3 raportat la art.281, art.105 alin.2 și art.304 pct.5 și 9 Cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
. Cerere de sesizare a Curții Constituționale formulată într-o cale de atac inadmisibilă
Între excepția inadmisibilității recursului și cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate (întrucât soluționarea excepției de neconstituționalitate propriu-zise revine exclusiv Curții Constituționale) Înalta Curte stabilește că are prioritate soluționarea excepției inadmisibilității recursului. Aceasta întrucât nu se poate pune în discuție și, eventual, da curs unei cereri de sesizare a Curții Constituționale decât în situația în care instanța de judecată este legal sesizată, respectiv, cea în care instanța de recurs este învestită cu un recurs admisibil.
(Înalta Curte de Casație și Justiție Secția comercială decizia nr. 3715 din 10 decembrie 2008)
Prin decizia comercială nr.714 din 13 aprilie 2007, Curtea de Apel București – Secția a V-a comercială a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta recurentă S.C. P.C.L.L. S.R.L. împotriva încheierii de ședință din data de 13 februarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a comercială în contradictoriu cu intimata reclamantă O.N.R.C. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Împotriva deciziei nr.714/2007 a declarat recurs revizuienta S.C. P.C.L.L. S.R.L. invocând ca temei legal prevederile art.328 alin.2 și 3 raportat la art.281, art.105 alin.2 și art.304 pct.5 și 9 Cod procedură civilă.
La termenul din 28 septembrie 2007 instanța a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului recurentei – revizuiente și a amânat cauza pentru a da posibilitatea recurentei să răspundă acestei excepții.
La termenul din 10 decembrie 2008 recurenta a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.II pct.10 din Legea nr.441/2006, pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale și a Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului, dispoziții care ar contraveni prevederilor art.16, 21, 125 și art.134 din Constituția României.
Înalta Curte examinând, prin prisma prevederilor art.137 Cod procedură civilă, situația creată, respectiv necesitatea stabilirii priorității de soluționare între excepția inadmisibilității recursului și cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate (întrucât soluționarea excepției de neconstituționalitate propriu-zise revine exclusiv Curții Constituționale) stabilește că are prioritate soluționarea excepției inadmisibilității recursului. Aceasta întrucât nu se poate pune în discuție și, eventual, da curs unei cereri de sesizare a Curții Constituționale decât în situația în care instanța de judecată este legal sesizată, respectiv, cea în care instanța de recurs este învestită cu un recurs admisibil.
Prin urmare examinând, în temeiul art.137 Cod procedură civilă, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului Înalta Curte constată că recursul recurentei – revizuiente este inadmisibil, fiind formulat cu încălcarea prevederilor art.328 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speță decizia nr.714/2007 a Curții de Apel București, atacată cu recurs de revizuientă este irevocabilă – fiind pronunțată în cererea de revizuire îndreptată împotriva unor încheieri date de o instanță de recurs - și, ca atare, revizuienta nu mai are deschisă legal calea recursului, iar recursul promovat totuși de ea este inadmisibil.