Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_83318 AI generated

Validity of share transfer to outsider requiring prior assembly approval due to intuitu personae nature

Case Number ICCJ_83318
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower courts' annulment of a share sale contract and ruling in favor of the objecting associate. The dispute concerned a challenge to a notarial deed of sale transferring six social shares of a limited liability company from a shareholder to a third party, which was found invalid because it was executed without prior approval from the other shareholders. The Court held that the transfer of shares to an outsider is strictly conditional upon a pre-existing decision of the assembly of associates, requiring the specific majority imposed by law (three-quarters of the social capital) and the company's articles of association, due to the *intuitu personae* nature of the entity; consequently, the lack of such a valid preliminary resolution rendered the contract subject to annulment.

Legislator headnote

AI generated

art.202 din Legea nr.31/1990; Validity of share transfer to outsider requiring prior assembly approval due to intuitu personae nature: Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia comercială nr.35/A din 21 martie 2008 a respins apelul pârâţilor reţinând în esenţă, referitor la critica privind nemotivarea hotărârii că este neîntemeiată întrucât instanţa de fond a argumentat soluţia dată raportându-se la încălcarea dispoziţiilor legale imperative ale Legii nr.31/1990 respectiv art.202 alin.2 și art.203 alin.1.

Keywords

AI generated
transfer of shares limited liability company validity of contract sale on approval share capital exclusion of shareholder

Cited Legislation

AI generated
art.202 din Legea nr.31/1990
Susţinerea recurenţilor întemeiată pe dispoziţiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în sensul că atât instanţa de fond cât și instanţa de apel au interpretat în mod greșit dispoziţiile art.202 din Legea nr.31/1990, este nefondată.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Cesiune de părţi sociale în favoarea unei persoane din afara unei societăţi comerciale cu răspundere limitată

Cesiunea părţilor sociale poate interveni între asociaţi și persoanele din afara societăţii dar, deoarece o asemenea cesiune poate afecta caracterul intuitu personae al societăţii, este permisă numai dacă a fost aprobată de asociaţi cu majoritatea impusă de lege și de actul constitutiv al societăţii.

(Înalta Curte de Casaţie și Justiţie Secţia comercială decizia nr.3556 din 27 noiembrie 2008)

Tribunalul Sibiu prin sentinţa civilă nr.227/CC/2007 a admis acţiunea formulată de reclamanta D.M. împotriva pârâţilor M.L., Ș.B.H., V.A. și SC P. SRL și s-a anulat contractul de vânzare-cumpărare părţi sociale.

Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut că prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat în formulă autentică, vânzătoarea M.L., acţionară a SC P. SRL a vândut cele 6 părţi sociale ce le deţinea, cumpărătoarei V.A.

Întrucât cesionarea părţilor sociale s-a făcut fără o decizie luată de asociaţi în unanimitate așa cum prevede statutul SC P. SRL contractul de vânzare-cumpărare încheiat în formă autentică este lovit de nulitate și în consecinţă instanţa de fond l-a anulat.

Împotriva sentinţei fondului au declarat apel pârâţii M.L., Ș.B.H., și V.A.

Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia comercială nr.35/A din 21 martie 2008 a respins apelul pârâţilor reţinând în esenţă, referitor la critica privind nemotivarea hotărârii că este neîntemeiată întrucât instanţa de fond a argumentat soluţia dată raportându-se la încălcarea dispoziţiilor legale imperative ale Legii nr.31/1990 respectiv art.202 alin.2 și art.203 alin.1.

Împotriva deciziei instanţei de apel au declarat recurs pârâţii M.L., Ș.B.H., V.A. și SC P. SRL întemeiat pe dispoziţiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.

Recurenţii au susţinut, în esenţă, că atât instanţa de fond cât și instanţa de apel au interpretat greșit dispoziţiile imperative ale Legii nr.31/1990 întrucât art.202 din această lege nu conţine prevederi expuse privind momentul aprobării cesiunii de către asociaţi.

În opinia recurenţilor această aprobare poate fi dată atât înainte cât și după încheierea contractului de cesiune, iar obţinerea acordului celorlalţi asociaţi este necesară doar pentru înregistrarea menţiunii la Registrul Comerţului astfel încât să-și producă efectele juridice faţă de terţe persoane, însă, susţin pârâţii, ei au încheiat aceste contracte fără ca ulterior să aibă loc efectiv cesiunea părţilor sociale și nici nu au efectuat demersurile necesare în vederea înscrierii acestei menţiuni la Registrul Comerţului.

Recursul este nefondat.

Susţinerea recurenţilor întemeiată pe dispoziţiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în sensul că atât instanţa de fond cât și instanţa de apel au interpretat în mod greșit dispoziţiile art.202 din Legea nr.31/1990, este nefondată.

Societăţile de persoane sunt caracterizate prin puternicul element afectiv care îi leagă pe asociaţi și care face ca separarea acestora să constituie un eveniment excepţional încărcat de restricţii. De aceea la societatea în nume colectiv cesiunea părţii de capital este permisă numai dacă este admisă de actul constitutiv și poate fi realizată numai cu acordul tuturor asociaţilor.

În speţă, ambele instanţe au făcut o corectă aplicare a prevederilor art.10 din Statutul SC P. SRL și a dispoziţiilor art.202 din Legea nr.31/1990, conform căruia „transmiterea părţilor sociale către persoana din afara societăţii este permisă numai dacă a fost aprobată de asociaţi reprezentând cel puţin trei pătrimi din capitalul social”.

Astfel, în conformitate cu normele de drept enunţate o cesiune a părţilor sociale poate interveni între asociaţi și persoanele din afara societăţii dar, deoarece o asemenea cesiune poate afecta caracterul intuitu personae al societăţii, este permisă numai dacă a fost aprobată de asociaţi cu majoritatea impusă de lege și de actul constitutiv al societăţii.

Deci în acest sens pentru cesiunea părţilor sociale este necesară o hotărâre prealabilă luată de adunarea asociaţilor și cum această hotărâre nu există în mod corect a fost anulat contractul de vânzare-cumpărare părţi sociale.

Având în vedere caracterul intuitu personae a societăţii cu răspundere limitată interesul reclamantei în anularea contractelor constă în aceea că prin realizarea acestei tranzacţii s-a adus atingere gravă a caracterului personal al acestei societăţi, astfel că dezlegarea dată de către instanţa de apel acestui motiv este corectă și ca atare nu poate fi reţinută ca aplicare greșită a legii.