Shareholders' meeting nullity: violation of voting rights via failure to update register constitutes relative, not absolute, nullity

Hotărârea A.G.O.A. Sancţiunea aplicabilă pentru nesocotirea dreptului de vot

Sancţiunea aplicabilă hotărârii A.G.O.A. prin nesocotirea dreptului de vot, o constituie nulitatea relativă și nu absolută, în cauză, nefiind vorba de o excludere de la vot care ar fi sancţionată cu nulitatea absolută atât timp cât recurentei i s-a permis să voteze în baza acţiunilor deţinute, conform Registrului acţionarilor, aprecierea probelor sub aspectul stării de fapt fiind atributul instanţelor de fond și apel și nu al casaţiei.

(Înalta Curte de Casaţie și Justiţie Secţia comercială decizia nr. 2874 din 15 octombrie 2008)

Prin sentinţa civilă nr.317 din 5 decembrie 2006, pronunţată de Tribunalul Comercial Cluj, a fost respinsă acţiunea reclamantelor P.R. și SC E.C. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC F. SA.

Împotriva acestei hotărâri au formulat apel reclamantele P.R. și SC E.C SRL, solicitând admiterea apelului formulat împotriva sentinţei nr.317/C/2006 din data de 5 decembrie 2006, schimbarea în tot a hotărârii atacate și, pe cale de consecinţă, admiterea acţiunii introductive și constatarea nulităţii absolute a Hotărârii A.G.O.A. nr.1 din 20 aprilie 2005 și a actului adiţional adoptat în baza acestei hotărâri.

Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială, de contencios administrativ și fiscal a pronunţat decizia civilă nr.22 din 7 noiembrie 2007 prin care a respins apelul, ca nefondat.

Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de apel a avut în vedere probele administrate la fond și în apel și a reţinut, în esenţă, că motivele primei instanţe referitoare la înlăturarea ca probă a Registrului acţionarilor depus de reclamantă sunt corecte, concluzionându-se că la ședinţa A.G.O.A., din 20 aprilie 2005 au fost convocaţi în mod legal toţi acţionarii înscriși în Registrul acţionarilor depus la dosar de către SC F. SA.

Astfel, nu este imputabil societăţii faptul că în acest registru nu au mai fost operate menţiuni din anul 2002, întrucât cesionarii acţiunilor și, în mod special, cele două reclamante, nu au făcut dovada că au solicitat SC F. SA să opereze în registru cesiunile validate prin deciziile nr.1080/2006 și nr.3564/2006 ale Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie și nici nu s-au adresat instanţei în acest sens.

Totodată, faţă de împrejurarea că, la ședinţa din 20 aprilie 2005, au fost prezenţi acţionarii care deţin împreună 74,65 % din capitalul social, chiar în lipsa reclamantei sau a celor care și-au cesionat, în favoarea acesteia, acţiunile lor, erau îndeplinite cerinţele imperative ale art.112 alin.1 L.S.C. referitoare la prezenţa a cel puţin jumătate din capitalul social și, implicit cele ce privesc cvorumul deliberativ.

În același context, s-a subliniat și faptul că, la data ţinerii adunării generale a acţionarilor, era pronunţată sentinţa Tribunalului Comercial Cluj nr.44/31 martie 2005 din dosar nr.896/2004, care a constatat nulitatea absolută a hotărârii A.G.O.A. din 8 decembrie 2004, parte în proces fiind și P. R., sentinţa fiindu-i opozabilă.

Reclamantele au formulat recurs, în termenul legal, solicitând modificarea deciziei în sensul admiterii acţiunii formulate și a dispunerii nulităţii absolute a hotărârii A.G.O.A. a SC F. SA și a Actului adiţional.

Au invocat motivele de recurs prevăzute de art.304 pct.5, 7 și 9 Cod procedură civilă. (...)

Prin motivul de recurs, prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă au atacat hotărârea pentru aplicarea greșită a legii și au relevat toate criticile legate de încălcarea dispoziţiilor Legii nr.31/1990, privind convocarea și ţinerea adunării generale cu consecinţa încălcării dreptului de a vota, care este sancţionată cu nulitatea absolută și nu relativă.

Recursul este nefondat.

Cât privește sancţiunea aplicabilă hotărârii A.G.O.A. prin nesocotirea dreptului de vot, corect a reţinut instanţa de apel că în cauză se apără un drept personal și nu interese generale astfel încât sancţiunea pentru încălcarea lui de principiu, o constituie nulitatea relativă și nu absolută, în cauză, nefiind vorba de o excludere de la vot care ar fi sancţionată cu nulitatea absolută atât timp cât recurentei i s-a permis să voteze în baza acţiunilor deţinute, conform Registrului acţionarilor, aprecierea probelor sub aspectul stării de fapt fiind atributul instanţelor de fond și apel și nu al casaţiei. (...)