Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_83292 AI generated

Legal interest rate for non-merchant debtors: application of the 20% discount to BNR reference rate under O.G. 9/2000

Case Number ICCJ_83292
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellants' appeals, quashed the Court of Appeal's decision, and remanded the case for retrial, ordering the lower courts to calculate legal interest in accordance with Article 3, paragraph 3 of Government Emergency Ordinance No. 9/2000. The dispute concerned a commercial debt for an IT package and service fees where the plaintiff claimed the defendant owed money plus legal interest; the central legal issue was whether the defendant, as a non-merchant entity, was liable for the full BNR reference interest rate or the reduced rate. The court determined that under Article 43 of the Commercial Code, only commercial debts accrue interest by law, and since the defendant did not possess merchant status under Articles 3 and 4 of the Commercial Code, the specific provision in O.G. No. 9/2000 applied, mandating that legal interest for non-merchants be set at the BNR reference rate diminished by 20%, rather than the full reference rate applied by the lower instance.

Legislator headnote

AI generated

art.3 din O.U.G. nr.9/2000, art.312 alin.5 Cod procedură civilă, art.3 alin.3 din O.G. nr.9/2000; Legal interest rate for non-merchant debtors: application of the 20% discount to BNR reference rate under O.G. 9/2000: 9/2000. The dispute concerned a commercial debt for an IT package and service fees where the plaintiff claimed the defendant owed money plus legal interest; the central legal issue was whether the defendant, as a non-merchant entity, was liable for the full BNR reference interest rate or the reduced rate. The court determined that under Article 43 of the Commercial Code, only commercial debts accrue interest by law, and since the defendant did not possess merchant status under Articles 3 and 4 of the Commercial Code, the specific provision in O.G. No. 9/2000 applied, mandating that legal interest for non-merchants be set at the BNR reference rate diminished by 20%, rather than the full reference rate applied by the lower instance.

Keywords

AI generated
interest rate commercial debt legal fees legal entity statutory default interest money order to order

Cited Legislation

AI generated
art.3 din O.U.G. nr.9/2000
art.312 alin.5 Cod procedură civilă
Procedural basis for admitting the appeal and quashing the lower court's decision to remand the case for retrial.
art.3 alin.3 din O.G. nr.9/2000
Substantive provision cited in the final order to mandate the correct calculation of legal interest for the non-merchant debtor during the retrial.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.312 alin.5 Cod procedură civilă

Procedural basis for admitting the appeal and quashing the lower court's decision to remand the case for retrial.

art.3 alin.3 din O.G. nr.9/2000

Substantive provision cited in the final order to mandate the correct calculation of legal interest for the non-merchant debtor during the retrial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Efectele juridice ale calității de comerciant/necomerciant asupra obligației de plată a dobânzii legale

Pentru comercianți dobânda legală se stabilește la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României.

În toate celelalte cazuri dobânda se stabilește la nivelul de referință a B.N.R., diminuat cu 20%.

(Înalta Curte de Casație și Justiție Secția comercială decizia nr. 2742 din 7 octombrie 2008)

Prin sentința nr.60 din 3 februarie 2006, Tribunalul Galați a admis acțiunea promovată de reclamanta SC I.W. SRL în contradictor cu pârâtul S.C.J.U. S.A.A., pe care, în consecință l-a obligat la plata unei sume de bani.

Instanța de fond a reținut pe baza probelor administrare realitatea obligației de plată a pârâtului în temeiul contractului reprezentând contravaloare pachet informatic, urmare a neexecutării ei, cu dobânzile aferente la care se adaugă contravaloarea servicii de service.

Pentru a hotărî astfel instanța de fond a făcut aplicarea art.969 Cod civil iar cu privire la dobânzi, a art.43 Cod comercial, reținând caracterul comercial al obligației de plată în temeiul art.56 Cod comercial, așa încât, în lipsa unei clauze penale s-a apreciat că dobânda nu poate fi diminuată cu 20% conform art.3 din O.U.G. nr.9/2000.

Decizia nr.87/A din 7 iunie 2006 prin care Curtea de Apel Galați a admis apelul pârâtului a fost casată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.3646 din 16 noiembrie 2006 iar prin încheierea nr.1855 din 16 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție cauza a fost strămutată la Curtea de Apel Brașov.

Astfel investită, Curtea de Apel Brașov, Secția comercială, prin decizia nr.178/A din 4 octombrie 2007 a respins apelul declarat de pârât , a admis în parte cererea de aderare la apel formulată de reclamantă împotriva aceleiași sentințe pe care a completat-o în sensul ca a obligat pârâtul să plătească dobânda legală pentru debit în continuare până la data plății efective a debitului. A respins restul pretențiilor și a menținut dispozițiile instanței de fond.

În contra deciziei menționate au declarat recurs atât reclamanta SC I.W. SRL cât și pârâtul S.C.J.U. S.A.A. (...)

Recursul este fondat.

Prin decizia atacată, curtea de apel a confirmat soluția instanței de fond sub aspectul incidenței art.43 Cod comercial prin raportare la art.56 Cod civil și incidenței în speță a prevederilor art.3 alin.1 din O.G. nr.9/2000.

Soluția adoptată nu este conformă cu prevederile legale menționate.

Potrivit art.43 Cod comercial numai datoriile comerciale produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile.

Or, în speță obligația recurentului – pârât nu este o obligație comercială el neavând calitatea de comerciant nici din punct de vedere obiectiv și nici subiectiv în sensul Codului comercial (art.3 și 4).

Nu are calitatea de comerciant nici în sensul O.G. nr.9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, modificată prin Legea nr.356/2002.

Astfel, potrivit art.3 din actul normativ citat alin.2 cu trimitere la art.7 Cod comercial sunt comercianți cei care fac fapte de comerț, având comerțul ca o profesiune obișnuită și societățile comerciale.

Pentru comercianți dobânda legală se stabilește la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României.

În toate celelalte cazuri dobânda se stabilește la nivelul de referință a B.N.R., diminuat cu 20%.

Recurentul – pârât neavând calitatea de comerciant, obligației sale de plată i se aplică această din urmă dispoziție.

Instanța de apel făcând aplicarea art.56 Cod comercial nu a observat că prevederile acestui text de lege exceptează dispozițiile privitoare la persoana comercianților și cazurile în care legea ar dispune altfel, în cauza de față art.43 Cod comercial și art.3 alin.1 din O.G. nr.9/2000.

Așa fiind, Înalta Curte în raport de prevederile art.312 alin.5 Cod procedură civilă a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza pentru rejudecare, urmând a stabili cuantumul despăgubirilor datorate de pârât în acord cu prevederile art.3 alin.3 din O.G. nr.9/2000 modificată.