Increased criminal penalties for aggravated theft and railway signaling destruction due to insufficient consideration of prior convictions and social danger

Asupra recursului în anulare de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Giurgiu, prin sentința penală nr. 6 din 24 ianuarie 2001, a condamnat pe inculpații:

1. G.D.G. la două pedepse de câte 3 ani de închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) și g), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) și infracțiunea de distrugere și semnalizare falsă, prevăzută de art. 276 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 41 alin. (2), ambele cu art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) din același cod, pedepsele au fost contopite în 3 ani de închisoare;

2. P.F.F. la două pedepse de câte 3 ani de închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) și g), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) și infracțiunea de distrugere și semnalizare falsă, prevăzută de art. 276 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 41 alin. (2) C. pen.

În temeiul art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) din același cod, a dispus executarea pedepsei de 3 ani de închisoare.

S-a reținut că, în mod repetat, în perioada 6 – 9 noiembrie 1999, în timpul nopții, împreună cu alți doi participanți (condamnați în cauză), inculpații au sustras inductori de cale ferată, păgubind R.C.F. București cu suma de 87.732.131 lei.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 314/ A din 15 mai 2001, a respins apelul inculpatului P.F.F. și a luat act de retragerea apelului declarat de inculpatul G.D.G.

La 26 martie 2002, în baza art. 409 și art. 410 C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție declară recurs în anularea celor două hotărâri, motivând că pedepsele aplicate inculpaților nu corespund gradului, accentuat, de pericol social al faptelor și al făptuitorilor.

Recursul în anulare este fondat.

În adevăr, pedepsele aplicate celor doi inculpați sunt nejustificat de blânde.

Ei au săvârșit faptele împreună cu alte două persoane, S.G.G. și N.F.S., ultimul fiind minor, în mod repetat, în timpul nopții și au pus în pericol siguranța circulației pe calea ferată, ceea ce putea să aibă urmări grave.

În perioada 1996 – 2000, inculpatul G.D.G. a mai fost condamnat, de 4 (patru) ori, la pedepse între un an și 3 ani de închisoare, pentru infracțiuni de furt calificat, distrugere și semnalizare falsă, săvârșind infracțiunile în stare de recidivă.

Inculpatul P.F.F. a fost condamnat la un an de închisoare, prin sentința penală nr. 21 din 28 februarie 2000 a Tribunalului Giurgiu, pentru infracțiunile de distrugere și semnalizare falsă.

Este, deci, evident, că inculpații au nevoie de mai mult timp pentru a se reeduca.

Așa fiind, pedepsele aplicate celor doi inculpați vor fi majorate, prin admiterea recursului în anulare, în baza art. 4141 C. proc. pen., conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 6 din 15 mai 2001 a Tribunalului Giurgiu și deciziei nr. 314 din 24 ianuarie 2001 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe intimații inculpați G.D.G. și P.F.F.

Casează hotărârile atacate numai cu privire la cuantumul pedepselor aplicate.

Înlătură dispozițiile art. 33 și art. 34 C. pen. și descontopește pedepsele aplicate inculpaților, în pedepsele componente, după cum urmează:

- G.D.G., 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) și g), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) C. pen., 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere și semnalizare falsă, prevăzută de art. 276 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.

Majorează pedepsele aplicate, de la 3 ani închisoare, la 5 ani închisoare fiecare.

Aplică art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare.

- P.F.F., 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) și g), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 41 alin. (2) C. pen., 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere și semnalizare falsă, prevăzută de art. 276 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.

Majorează pedepsele aplicate, de la 3 ani închisoare, la 5 ani închisoare fiecare.

Aplică art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimaților inculpați, în sumă de câte 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2003.