Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_83222 AI generated

Lease not binding on purchaser due to lack of certain date; eviction of tenant upheld.

Case Number ICCJ_83222
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the Court of Appeal’s decision that ordered the evicting party to vacate the premises, thereby affirming that the buyer was not obligated to respect the pre-existing lease. The dispute arose from a commercial lease agreement for real estate, where the original lessor sold the property to the new owner; the first-instance court had initially required the buyer to honor the lease, but the appellate court reversed this, finding the lease unenforceable against the new owner because it was executed as a private deed without an established certain date. The decisive legal basis was Article 1441 of the Civil Code, which mandates that a buyer must respect a lease made prior to sale only if the lease was executed by authentic deed or a private deed with a certain date, or unless the contract explicitly provided for termination upon sale; since the disputed lease lacked a certain date, it did not bind the subsequent acquirer, and the Court rejected the argument that Civil Code provisions applied only to natural persons, confirming their applicability to legal entities.

Legislator headnote

AI generated

Lease not binding on purchaser due to lack of certain date; eviction of tenant upheld: S-a reținut că în contractul de închiriere nu a fost inserată clauza desființării contractului în caz de vânzare, situație în care actualul proprietar avea obligația legală de a respecta contractul de închiriere încheiat cu pârâta, în temeiul art.1441 Cod civil.

Keywords

AI generated
eviction of the tenant contract of sale real property lessor commercial dispute on-premises contracts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Contract de locațiune. Condițiile cerute de lege (art.1441 Cod civil) cât privește încetarea contractului de locațiune prin vânzarea obiectului locațiunii

Dacă locatorul vinde lucrul închiriat, cumpărătorul este dator să respecte locațiunea făcută înainte de vânzare cu condiția să fi fost încheiată prin înscris autentic sau înscris sub semnătură privată dar cu dată certă, afară de cazul când desfacerea ei din cauza vânzării s-ar fi prevăzut în însuși contractul de locațiune.

Contractul de închiriere a fost încheiat sub forma înscrisului sub semnătură privată, fără dată certă, așa încât reclamanta, în calitate de cumpărătoare a imobilului dat în locațiune pârâtei înainte de vânzare, nu era obligată să respecte locațiunea făcută înainte de vânzare, cum corect au reținut celelalte instanțe.

(Înalta Curte de Casație și Justiție Secția comercială decizia nr.752 din 26 februarie 2008)

Prin sentința civilă nr.993 din 25 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș-Secția Comercială și de Contencios Administrativ a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta S.C. T. & M. SRL împotriva pârâtei S.C. P.C.R. SRL.

Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut, în esență că, între S.C. P. SRL, antecesoarea reclamantei, în calitate de proprietar al imobilului și pârâta S.C. P.C.R. SRL s-a încheiat un contract de închiriere cu începere de la 15 noiembrie 2005 până la 15 noiembrie 2007, cu posibilitatea prelungirii acestuia la cererea chiriașului depusă cu 30 de zile înainte de expirarea contractului.

Ulterior încheierii acestui contract, imobilul închiriat a fost înstrăinat de către S.C. P. SRL printr-un contract de vânzare cumpărare autentificat.

S-a reținut că în contractul de închiriere nu a fost inserată clauza desființării contractului în caz de vânzare, situație în care actualul proprietar avea obligația legală de a respecta contractul de închiriere încheiat cu pârâta, în temeiul art.1441 Cod civil.

Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat apel.

Prin decizia nr.181/A din 17 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara-Secția Comercială s-a admis apelul și, în consecință s-a schimbat, în tot, sentința apelată, în sensul că, s-a admis acțiunea reclamantei și s-a dispus evacuarea pârâtei din spațiul în litigiu.

Curtea de apel a apreciat că prima instanță a interpretat eronat dispozițiile art.1441 Cod civil în sensul că reclamanta nu era obligată să respecte locațiunea făcută înainte de vânzare deoarece contractul de închiriere a fost încheiat în forma înscrisului sub semnătură privată fără dată certă; or, în această situație, reclamantei, în calitate de proprietară a imobilului ce a format obiectul contractului de închiriere, trebuia să i se asigure protecția atributelor dreptului de proprietate, conform art.480 Cod civil.

În contra celei din urmă hotărâri, pârâta a declarat recurs.

Recurenta critică soluția pronunțată în apel pentru nelegalitate în sensul că dispozițiile art.1441 Cod civil nu sunt aplicabile societăților comerciale, ci numai pentru persoanele fizice; astfel că instanța a extins eronat textul de lege invocat, în opinia acesteia, pentru încheierea contractelor societăților comerciale nefiind nevoie de intervenția notarului public, plata impozitelor și taxelor cuvenite, fiind suficiente.

Recursul este nefondat.

Conform art.1441 Cod civil „dacă locatorul vinde lucrul închiriat, cumpărătorul este dator să respecte locațiunea făcută înainte de vânzare, cu condiția să fi fost încheiată prin înscris autentic sau înscris sub semnătură privată, dar cu dată certă (art.1182 Cod civil), afară de cazul când desfacerea ei din cauza vânzării s-ar fi prevăzut în însuși contractul de locațiune.

Din examinarea textului de lege evocat rezultă că, în lipsă de stipulație contrară, contractul de locațiune cu dată certă anterioară vânzării-cumpărării cu dată certă produc efecte și este opozabil terțului dobânditor în condițiile în care a fost încheiat și fără modificările care nu sunt constatate prin înscris cu dată certă.

Prin urmare, vânzarea este o cauză de încetare a locațiunii numai dacă contractul s-a încheiat verbal ori prin înscris sub semnătură privată fără dată certă.

În cauză, contractul de închiriere a fost încheiat sub forma înscrisului sub semnătură privată, semnătură privată fără dată certă, așa încât reclamanta, în calitate de cumpărătoare a imobilului dat în locațiune pârâtei înainte de vânzare, nu era obligată să respecte locațiunea făcută înainte de vânzare, cum corect au reținut celelalte instanțe.

În ceea ce privește susținerile recurentei că reglementările codului civil referitor la locațiune se aplică numai pentru persoanele fizice, vor fi înlăturate, întrucât, atât pentru persoanele fizice cât și pentru persoanele juridice sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun reglementat de codul civil, reprezentând regula.

În consecință, Înalta Curte a respins recursul.