Dividend Payment Deadlines for State-Majority Companies: Imperative Nature of Special Statute Over Corporate Resolutions and General Market Rules

Societate cu capital majoritar de stat. Plata dividendelor. Principiul specialia generalibus derogant.

Cuprins pe materii: Drept comercial. Funcţionarea societăţilor comerciale.

Index alfabetic: societate cu capital de stat

- dividende

- specialia generalibus derogant

Legea nr.297/2004, art.238

Legea nr.31/1990, art.67

O.G. nr.64/2001, art.1 alin.3

C. proc. civ., art.244 alin.(1) pct.1, art.2441

O.G. nr. 28/2002, art.114

Legea nr.31/1990 reprezintă dreptul comun în materie de societăţi comerciale iar O.G. nr. 28/2002, privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare și pieţele reglementate, și respectiv Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital, prin care s-a abrogat această ordonanţă, reprezintă dreptul comun pentru societăţile ale căror acţiuni sunt tranzacţionate la bursă, art.238 din Legea nr.297/2004 derogând expres de la prevederile Legii nr.31/1990 sub aspectul plăţii dividendelor.

Cum obiectul de reglementare al O.G. nr.64/2001 în privinţa plăţii dividendelor îl constituie un anumit tip de societate, în speţă, societăţile comerciale cu capital majoritar de stat, iar nu societăţile în general tranzacţionate la bursă, este evident caracterul de lege specială al acestui act normativ, precum și caracterul imperativ al prevederilor art.1 alin.3 din O.G. nr.64/2001 de la care, în consecinţă, nu se poate deroga prin convenţia părţilor.

Secţia comercială, Decizia nr.2576 din 27 octombrie 2009

Prin sentinţa nr.161/23 ianuarie 2008, Tribunalul Constanţa a respins acţiunea formulată de reclamanta A.V.A.S. în contradictoriu cu pârâta S.C. O.T. S.A. Constanţa, având ca obiect plata sumelor de bani reprezentând despăgubiri și penalităţi pentru plata cu întârziere a dividendelor pe anul 2003 și 2004 și dividendele cuvenite pe anul 2005 cu majorările aferente.

Tribunalul Constanţa a respins acţiunea ca nefondată reţinând inexistenţa unei executări tardive a plăţii dividendelor, întrucât prin hotărârea A.G.A. din 22 aprilie 2003 s-a stabilit ca plata dividendelor să se facă în termen de 6 luni de la data adoptării hotărârii conform, art.114 alin.2 din O.G. nr.28/2002, respectiv până la data de 22 octombrie 2004. Tot astfel, s-a hotărât și în adunarea generală a acţionarilor din 20 aprilie 2005, ca plata dividendelor aferente anului 2004 să se facă în termen de 6 luni de la data ședinţei.

Instanţa de fond a reţinut că, deși O.G. nr.64/2001 derogă de la prevederile Legii nr.297/2004 prin instituirea unui termen mai scurt, are prioritate actul de voinţă societară care a instituit un termen de 6 luni pentru plata dividendelor.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta A.V.A.S., criticile acesteia vizând incidenţa în speţă a prevederilor O.G. nr.64/2001, ca lege specială în raport cu prevederile Legii nr.297/2004, societatea pârâtă fiind o societate cu capital majoritar de stat, și soluţia de suspendare a capătului de cerere privind plata dividendelor și a majorărilor de întârziere aferente pentru anul 2005.

Curtea de Apel Constanţa, Secţia comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr.174/28 octombrie 2008, a admis apelul declarat de reclamanta A.V.A.S., a schimbat în tot sentinţa apelată, în sensul că a admis acţiunea și, în consecinţă, pârâta a fost obligată la plata sumelor de 38.436,57 lei daune interese aferente dividendelor pe 2003 și 68.268,95 lei daune interese aferente plăţii cu întârziere a dividendelor pe anul 2004.

Instanţa de apel a reţinut că în speţă are incidenţă art.1 alin.(3) din O.G. nr.64/2001 privind repartizarea profitului către societăţile naţionale, companiile naţionale și societăţile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat precum și la regiile autonome, act normativ cu caracter special în raport cu legea pieţei de capital, instanţa de fond apreciind greșit că primează voinţa societară faţă de prevederea legală menţionată.(…)

Împotriva deciziei menţionate au declarat recurs reclamanta A.V.A.S. și pârâta S.C. O.T. S.A. Constanţa.(…)

Recurenta-pârâtă a criticat decizia atacată în temeiul art.304 C. proc. civ., fără a indica motivul de modificare sau de casare, din dezvoltarea în fapt rezultând că acesta este cel prevăzut la pct.9 al art.304, respectiv greșita aplicare a legii prin raportare la prevederile art.67 din Legea nr.31/1990 și art.238 alin.2 din Legea nr.297/2004.

Recurenta-pârâtă a arătat că decizia atacată este greșită deoarece:

- dividendele pentru anul 2003 au fost plătite, în conformitate cu dispoziţiile art.67 alin.2 din Legea nr.31/1990, aplicabilă la data adoptării hotărârii, și cu art.114 alin. (2) din O.G. nr. 28/2002, respectându-se voinţa acţionarilor;

- dividendele pe anul 2004 s-au plătit în termenul prevăzut de art.238 alin.(2) din Legea nr.297/2004 care constituie o lege specială în temeiul art.1 alin.3 din O.G. nr. 64/2001.

Recursurile nu sunt fondate.

Cu privire la recursul declarat de reclamantă s-a constatat că, deși recurenta a invocat ca motiv pct.9 al art.304 C. proc. civ., în dezvoltare nu face referire la nicio dispoziţie legală care să fi fost greșit aplicată sau interpretată.(…)

Cu privire la recursul declarat de pârâtă, s-a constatat că instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a principiului specialia generalibus derogant, aplicând corect prevederile O.G. nr.64/2001 privind repartizarea profitului la societăţile naţionale, companiile naţionale și societăţile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum și la regiile autonome, atât prin raportare la art.67 din Legea nr.31/1990 și art.114 din O.G. nr. 28/2002, în privinţa acordării majorărilor de întârziere pentru dividendele pe anul 2003, cât și prin raportare la prevederile art.238 din Legea nr.297/2004 privind despăgubiri de aceeași natură, pentru dividendele pe anul 2004.

Legea nr.31/1990 reprezintă dreptul comun în materie de societăţi comerciale iar O.G. nr. 28/2002, în vigoare la acea dată, privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare și pieţele reglementate, și respectiv Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital, prin care s-a abrogat cea dintâi, reprezintă dreptul comun pentru societăţile ale căror acţiuni sunt tranzacţionate la bursă, art.238 din Legea nr.297/2004 derogând expres de la prevederile Legii nr.31/1990 sub aspectul plăţii dividendelor.

Cum obiectul de reglementare al O.G. nr.64/2001 în privinţa plăţii dividendelor îl constituie un anumit tip de societate, în speţă societăţile comerciale cu capital majoritar de stat, iar nu societăţile în general tranzacţionate la bursă, este evident caracterul de lege specială al acestui act normativ, interpretarea dată de instanţa de apel fiind una corectă sub acest aspect, cât și cu privire la caracterul imperativ al prevederilor art.1 alin.3 din O.G. nr.64/2001 de la care, în consecinţă, nu se poate deroga prin convenţia părţilor.

Așa fiind, faţă de cele ce preced, Înalta Curte a respins ambele recursuri ca nefondate.