Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2208/2003 AI generated

Request to interrupt execution of imprisonment sentence rejected due to failure to prove special family circumstances

Case Number Decizia nr. 2208/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation of the convicted person, thereby upholding the lower courts' decisions to reject the request for the interruption of the execution of an eight-year imprisonment sentence. The dispute concerned a procedural motion for the suspension of sentence execution based on alleged severe family difficulties, where the applicant argued that continued incarceration would have grave consequences for his family, a claim partially corroborated by a social investigation but deemed insufficient by the lower instances. Relying on Article 385(15) point 1 letter b) of the Code of Criminal Procedure, the court held that the established facts did not constitute special circumstances justifying the interruption of the penalty, and ordered the appellant to bear 650,000 lei in judicial costs to the state, with the assigned counsel's fee advanced from the Ministry of Justice fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Request to interrupt execution of imprisonment sentence rejected due to failure to prove special family circumstances: În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.

Keywords

AI generated
suspension of sentence special circumstances criminal sentence extension of detention suspension of visitation rights request to proceed with execution

Cited Legislation

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 741/2000
709/1999 a Tribunalului București, rămasă definitivă prin decizia nr. 741/2000 a Curții Supreme de Justiție.
AI generated
Decizia nr. 4597/2005
Denial of prison sentence interruption due to absence of "special circumstances" for grave family consequences
Decizia nr. 1822/2004
Denial of interruption of prison sentence execution due to failure to establish "special circumstances" with grave consequences for the family
Decizia nr. 1048/2005
Prisoner's request for interruption of imprisonment execution denied due to lack of new special circumstances and pre-existing family hardship
Decizia nr. 2225/2006
Prison sentence interruption denied due to failure to prove special circumstances causing grave family hardship
Decizia nr. 518/2006
Request to interrupt prison sentence execution denied for lack of statutory special circumstances producing grave consequences

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 23 din 10 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul C.M., privind întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 709/1999 a Tribunalului București, rămasă definitivă prin decizia nr. 741/2000 a Curții Supreme de Justiție.

Motivele invocate de condamnat, referitoare la situația familială grea, confirmate parțial și de ancheta socială efectuată în cauză, au fost apreciate de instanța de fond că nu constituie împrejurări speciale care să justifice întreruperea executării pedepsei.

Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe penale a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 47 din 4 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Împotriva hotărârilor pronunțate în cauză, condamnatul C.M. a declarat recurs solicitând casarea acestora și admiterea cererii privind întreruperea executării pedepsei.

Recursul declarat de condamnat nu este fondat.

Corect cele două instanțe au apreciat că motivele invocate de condamnat nu pot avea consecințe grave pentru familia sa de natură să justifice întreruperea executării pedepsei.

În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.M. împotriva deciziei penale nr. 47 din 4 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2003.