Suspension of detention for minor robbery offenders and correction of confiscation amounts

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 161 din 5 iunie 2002, pronunțată de Tribunalul Brașov, în baza art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 109 C. pen., au fost condamnați inculpații D.G. și H.O.L., la pedeapsa de câte 3 ani închisoare, pentru comiterea a trei infracțiuni de tâlhărie.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpaților pedeapsa cea mai grea de câte 3 ani închisoare.

În baza art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 109 C. pen., a fost condamnat inculpatul C.G.M. la pedeapsa de câte 2 ani și 8 luni închisoare, pentru comiterea a două infracțiuni de tâlhărie.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpaților drepturile prevăzute în art. 64 C. pen.

În baza art. 88 C. pen., a computat din durata pedepselor aplicate inculpaților, perioada reținerii și arestării preventive, din data de 21 martie 2001, până la 19 iunie 2001 pentru inculpatul D.G., din data de 21 martie 2001 până la 17 septembrie 2001, pentru inculpatul H.O.L. și din data de 21 martie 2001, până la 19 iunie 2001, pentru inculpatul C.G.M.

În baza art. 118 lit. d) C. pen., a confiscat de la inculpați următoarele sume:

- câte 210.800 lei, inculpații D.G. și H.O.L.;

- 33.300 lei de la inculpatul C.G.M.

În baza art. 346 C. proc. pen., art. 998, art. 999 și art. 1000 alin. (2), art. 1003 C. civ., a obligat inculpații în solidar să plătească despăgubiri părților civile, astfel:

- inculpații D.G., H.O.L. și C.G.M., în solidar și cu părțile responsabile civilmente D.V. și C., H.M. și F. și C.G. și E., suma de 1.000.000 lei daune morale părții civile P.R.C., respingând restul pretențiilor acesteia și 505.000 lei părții civile C.C.C.

- inculpații D.G. și H.O.L., în solidar și cu părțile responsabile civilmente, suma de 1.000.000 lei daune morale părții civile F.D.A., respingând restul pretențiilor.

Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:

În data de 9 martie 2001, cei trei inculpați s-au întâlnit și s-au hotărât să acosteze elevi ai liceelor din zona B-dului Calea București (care erau singuri) pentru a le lua banii.

În consecință, s-au deplasat pe bulevardul amintit, iar la un moment dat, plimbându-se, au văzut-o pe partea vătămată P.R.C. la intersecția cu str. Zorilor.

Inculpatul C.G.M. i-a solicitat 1000 lei, partea vătămată refuzându-l, astfel că s-au apropiat și ceilalți doi. Inculpatul H.O.L. i-a cerut banii și întrucât acesta a vrut să plece, inculpatul D.G. a imobilizat-o ținând-o de umăr, iar inculpatul C.G.M. a căutat-o în buzunare și i-a luat 100.000 lei, pe care i-a cheltuit ulterior împreună.

În data de 15 martie 2001, inculpații D.G. și H.O.L. s-au întâlnit, hotărându-se din nou să sustragă bani de la elevii de liceu.

Prin urmare, s-au plimbat pe B-dul Calea București și au acostat-o pe partea vătămată F.D.A.. Inculpatul H.O.L. a prins-o de umăr și i-a cerut banii, aceasta dându-i de frică 2000 lei, după care a încercat să fugă. A fost prinsă însă de ghiozdan, inculpatul H.O.L. a încercat să-i dea o palmă, dar acesta s-a ferit, fiind lovită cu pumnul în zona coastelor de inculpatul D.G. Inculpatul H.O.L. i-a smuls ceasul de la mână și din buzunar suma de 155.000 lei.

În data de 16 martie 2001, toți trei inculpații s-au deplasat pe B-dul Calea București, hotărându-se să procedeze în același mod.

Observând pe partea vătămată C.C.C., inculpații au înconjurat-o, inculpatul C.G.M. căutând-o în buzunarele hainei, însă nu a găsit nimic. În cele din urmă, de frică, partea vătămată le-a dat 5.000 lei, după care a vrut să plece, fiind însă împiedicată. Inculpatul D.G. i-a cerut alți bani, amenințând-o cu bătaia, astfel că de teamă, partea vătămată a mai scos o bancnotă de 500.000 lei, care a fost luată de inculpați.

Împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpații.

Parchetul a considerat că pedepsele nu sunt corespunzător individualizate și că sumele supuse confiscării sunt greșit calculate, iar inculpații au solicitat să li se aplice câte o măsură educativă sau dispozițiile art. 81 C. pen. și ale art. 861 C. pen.

Curtea de Apel Brașov prin decizia penală nr. 210 din 4 octombrie 2002, a admis apelurile declarate de inculpații D.G., H.O.L. și C.G.M., precum și apelul declarat de parchet.

A desființat sentința numai cu privire la modalitatea de executate a pedepselor și a sumelor supuse confiscării.

În baza art. 861 și art. 1101 C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate celor 3 inculpați, pe termenul de încercare de câte 5 ani, pentru inculpații D.G. și H.O.L. și pe termenul de încercare de 4 ani și 8 luni, pentru inculpatul C.G.M.

A dispus ca inculpații pe durata termenelor de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. a) și d) C. pen.

Potrivit art. 1101 C. pen., a dispus ca inculpatul C.G. să fie încredințat părinților, până la majorat, pentru supraveghere.

A modificat cuantumul sumelor supuse confiscării de la inculpații D.G. și H.O.L. de la 216.800 lei, la câte 139.000 lei.

A motivat instanța de apel că starea de minoritate a inculpaților și comportamentul acestora care ulterior comiterii faptelor au urmat cursuri de calificare și s-au încadrat în muncă, justifică a se dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate.

S-a apreciat că este fondată critica parchetului cu privire la confiscarea sumelor de bani provenite din infracțiune.

Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov criticând-o cu privire la cuantumul pedepselor și a modalității de executare dispuse, solicitând majorarea pedepselor și executarea lor în regim de detenție.

Recursul declarat de parchet nu este fondat.

În raport de materialul probator administrat în cauză, starea de fapt a fost corect reținută, iar încadrările juridice date faptelor sunt legale.

Pedepsele de câte 3 ani închisoare, aplicate inculpaților D.G. și H.O.L. și de 2 ani și 8 luni închisoare, aplicată inculpatului C.G.M., au fost just individualizate având în vedere pe de o parte pericolul social al faptelor, dar și împrejurările în care au fost comise faptele, pagubele mici cauzate părților vătămate, poziția sinceră și de regret manifestată de inculpații minori pe tot parcursul procesului penal.

La alegerea modalității de executare a pedepselor, instanța de apel a avut în vedere datele furnizate de anchetele sociale, din care rezultă că cei trei inculpați minori provin din familii cu o comportare corectă, serioasă în societate și au autoritatea necesară de a-i supraveghea.

La scurt timp după comiterea faptelor, inculpații au dat dovezi de reintegrare în societate. Astfel, D.G. a urmat un curs de calificare, iar H.O.L. a absolvit o școală profesională.

Toți cei trei inculpați minori au făcut dovada că s-au încadrat în muncă.

Toate aceste aspecte confirmă că instanța de apel a ales modalitatea corectă de executare a pedepselor aplicate inculpaților, punându-i sub supravegherea permanentă a părinților și a măsurilor de restricție prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. a) și d) C. pen.

Nu în ultimul rând, s-a avut în vedere că inculpații au executat parțial din pedepse în regim de detenție, având pentru viitor reprezentarea răspunderilor în caz de săvârșire a altor fapte penale.

În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de parchet.

Se va dispune ca onorariile pentru apărătorii din oficiu să fie plătite din fondul Ministerului de Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva deciziei penale nr. 210 din 4 octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov, privind pe intimații inculpați D.G., C.G.M. și H.O.L.

Onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpații C.G.M. și H.O.L., în sumă de câte 300.000 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției

Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2003.