Jurisdictional conflict resolved: Timiș Tribunal assigned inmate's prison-sentence suspension request.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning competence to hear an inmate's request for suspension of a 20-year prison sentence to the Timiș Tribunal, to which the case file was remitted for disposition, thereby overriding the București Tribunal's declination. The dispute arose when the inmate, detained at Timișoara Penitentiary, filed the request on 9 September 2002; the Timiș Tribunal declined jurisdiction in favor of the București Tribunal after the inmate was transferred, but the București Tribunal also declined, prompting the conflict to be submitted to the Supreme Court under Article 43 of the Criminal Procedure Code. The decisive legal basis was the procedural rule on resolving negative jurisdictional conflicts, with the court determining the proper forum; the inmate's assigned counsel fee of 150,000 lei was ordered paid from the Ministry of Justice fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 33 lit. a) C. pen, art. 43 C. proc. pen; Jurisdictional conflict resolved: Timiș Tribunal assigned inmate's prison-sentence suspension request: The dispute arose when the inmate, detained at Timișoara Penitentiary, filed the request on 9 September 2002; the Timiș Tribunal declined jurisdiction in favor of the București Tribunal after the inmate was transferred, but the București Tribunal also declined, prompting the conflict to be submitted to the Supreme Court under Article 43 of the Criminal Procedure Code. The decisive legal basis was the procedural rule on resolving negative jurisdictional conflicts, with the court determining the proper forum; the inmate's assigned counsel fee of 150,000 lei was ordered paid from the Ministry of Justice fund.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to resolve the negative conflict of jurisdiction and establish the competent court.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Timiș și Tribunalul București:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Deținutul U.V. din Penitenciarul Timișoara a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei de 20 ani închisoare (condamnare definitivă prin decizia penală nr. 5470 din 11 decembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție), pentru săvârșirea infracțiunilor, prevăzute de art. 176 lit. d) și art. 211 alin. (2) lit. a) și f) C. pen. și cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
Această cerere deținutul a formulat-o la 9 septembrie 2002, iar Tribunalul Timiș pe rolul căruia s-a înregistrat, prin sentința penală nr. 741 din 7 octombrie 2002, a declinat competența de judecare în favoarea Tribunalului Municipiului București, condamnatul fiind transferat la Penitenciarul București.
Tribunalul București, secția I penală, primind dosarul, prin sentința penală nr. 95 din 6 februarie 2003, declină la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Timiș și constatând ivit conflictul negativ de competență, a sesizat Curtea Supremă, în vederea soluționării acestuia, potrivit art. 43 C. proc. pen.
Astfel, s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție, cauza de față, la 21 martie 2003.
Văzând actele dosarului și în raport de prevederile art. 43 C. proc. pen., Curtea Supremă stabilește competența de judecare a cererii de întreruperea executării pedepsei formulată de către deținutul U.V., în favoarea Tribunalului Timiș.
În consecință, acestei instanțe i se va trimite dosarul spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de judecată a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul U.V., în favoarea Tribunalului Timiș, instanță căreia i se trimite dosarul pentru soluționare.
Onorariul de avocat, în sumă de 150.000 lei, pentru apărarea din oficiu a condamnatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 mai 2003.