Competence to adjudicate revision of labor dispute judgments following jurisdictional amendments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the Tribunal, as the court that issued the final decision subject to review, holds exclusive competence to adjudicate the request for revision, thereby resolving a negative conflict of jurisdiction and reversing the lower courts' declinations of competence. The dispute arose when an employer filed a revision petition under Article 322(2) of the Code of Civil Procedure against a final judgment rendered in a labor dispute, triggering a jurisdictional clash between the Tribunal and the Court of Appeal following amendments to labor litigation jurisdiction by Government Emergency Ordinance No. 138/2000. The decisive legal basis was Article 323(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that revision petitions must be addressed to the court that rendered the final decision, as the court characterized revision as an extraordinary appeal for retraction that permits a court to revisit its own judgments; the Court held that subsequent statutory changes to labor court jurisdiction did not retroactively alter the competence for revising judgments pronounced prior to the entry into force of those amendments.
Legislator headnote
AI generatedart.322 pct.2 C. proc. civ; Competence to adjudicate revision of labor dispute judgments following jurisdictional amendments: Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr.2425 din 7 noiembrie 2002, și-a declinat la rândul ei competenţa în favoarea Tribunalului Dolj, considerând că potrivit art.323 Cod proc.civilă competenţa soluţionării cererii de revizuire revine instanţei care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizuire întemeiată pe dispoziţiile art.322 pct.2 C. proc. civ. Instanţa competentă
Împrejurarea că prin O.U.G. nr.138/2000, s-au adus unele modificări cu privire la competenţa instanţelor în materia litigiilor de muncă, nu este de natură să influenţeze competenţa de soluţionare a cereri de revizuire pentru cauzele judecate înainte de intrarea în vigoare a acestor modificări, astfel că cererea de revizuire, fondată pe art.322 pct.2 C.proc.civ., este de competenţa instanţeicare a pronunţat hotărârea a cărei retractare se cere, astfel cum rezultă din art.323 alin.1 C.proc.civ.
Secţia civilă, decizia nr.4563 din 12 decembrie 2002
S.C. „J” S.A. a formulat cerere de revizuire, în baza art.322 pct.2 C.proc.civ., împotriva deciziei civile nr.3708 din 20 octombrie 2001 pronunţată de Tribunalul Dolj, prin care i s-a respins contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.2077din 5 decembrie 2000 pronunţată de aceiași instanţă.
Prin decizia civilă nr.63 din 27 august 2002, Tribunalul Dolj – Secţia conflicte muncă și litigii muncă și-a declinat competenţa soluţionării cererii de revizuire în favoarea Curţii de Apel Craiova, instanţa reţinând că aceasta a devenit competentă să soluţioneze recursurile în cazurile care
privesc litigiile de muncă, în urma modificării Codului de procedură civilă prin O.U.G. nr.138/2000.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr.2425 din 7 noiembrie 2002, și-a declinat la rândul ei competenţa în favoarea Tribunalului Dolj, considerând că potrivit art.323 Cod proc.civilă competenţa soluţionării cererii de revizuire revine instanţei care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă, în sensul prevederilor art.20 pct.2 Cod proc.civ., dosarul a fost înaintat Curţii Supreme de Justiţie, instanţă în drept să hotărască asupra conflictului conform art.21 alin.3 Cod proc.civilă.
Cu privire la conflictul negativ de competenţă se constată următoarele:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, și, în consecinţă, competenţa de a o judeca revine instanţei care a pronunţat hotărârea supusă revizuirii.
În acest sens sunt și prevederile art.323 alin.1 Cod proc.civ. conform cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Împrejurarea că prin O.U.G. nr.138/2000 s-au adus unele modificări, cu privire la competenţa instanţelor în cazul soluţionării litigiilor de muncă, nu este de natură să influenţeze competenţa de soluţionare a cererilor de revizuire pentru cauze judecate înaintea intrării în vigoare a acestor modificări, dispoziţiile art.323 Cod proc.civilă rămânând neschimbate.
La aceiași concluzie duce și caracterizarea cererii de revizuire ca fiind o cale de atac extraodinară de retractare, ceea ce înseamnă că în anumite situaţii și pentru anumite motive strict determinate instanţa poate reveni asupra propriei sale hotărâri.
Așa fiind, competenţa de a judeca cererea de revizuire întemeiată pe art.322 pct.2 cod proc.civ., formulată de revizuienta S.C. „J” S.A., împotriva deciziei civile nr.3708/20.11.2001, pronunţată de Tribunalul Dolj, revine acestei instanţe, pronunţându-se în acest sens regulatorul de competenţă.