Inadmissibility of cassation against appellate decision retaining cause for merits after annulling procedural dismissal

Recurs declarat împotriva deciziei de admitere a apelului, cu reţinereacauzei spre rejudecare în fond. Admisibilitate

În raport cu dispoziţiile art.297 alin.1 C.proc.civ., decizia prin care instanţa de apel a anulat hotărârea apelată și a reţinut cauza pentru judecarea ei în fond are caracterul unei hotărâri nesusceptibile de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această hotărâre din urmă având caracter definitiv.

Secţia civilă, decizia nr.4307 din 27 noiembrie 2002

Societatea Comercială „C” S.A., a solicitat, în contradictoriu cu Oficiul de Stat pentru Invenţii și Mărci, precum și cu P.I. și alţii, anularea brevetului de invenţie cu motivarea că la data depunerii cererii de brevet, nu erau îndeplinite condiţiile prevăzute de art.10 din Legea nr.62/1974 pentru existenţa unei invenţii brevetabile.

Pârâţii au negat realitatea susţinerilor reclamantei, arătând că, prin acţiune, de fapt aceasta urmărește să se sustragă de la plata drepturilor care li se cuvin, în calitate de autori ai invenţiei brevetate „Adaos pentru utilaje feroase”.

Tribunalul București - Secţia a III-a civilă, prin sentinţa nr.457 din 24 aprilie 2001, a respins acţiunea.

Curtea de Apel București - Secţia a IV-a civilă, prin decizia nr.655 din 20 decembrie 2001, a admis apelul declarat de reclamantă, a anulat sentinţa tribunalului, în conformitate cu prevederile art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă, și a reţinut cauza pentru continuarea judecăţii.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii, autori ai invenţiei brevetate, cerând, pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 din Codul de procedură civilă, admiterea acestuia, modificarea deciziei atacate în sensul respingerii apelului ca nefondat.

Curtea urmează să respingă recursul ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.138/2000, în cazul în care prima instanţă a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanţa de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, aceasta va evoca fondul și va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.

În redactarea anterioară a textului enunţat, în situaţia în care prima instanţă nu intra în cercetarea fondului, instanţa de apel desfiinţa hotărârea atacată și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanţei de fond.

Raţiunea modificării prevederilor art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă a fost aceea de a evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanţa de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, fără a fi private părţile de un grad de jurisdicţie datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.

Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înţelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului și, atât timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărârea definitivă, la care se referă prevederile art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

În atare situaţie, decizia, prin care instanţa de apel a anulat hotărârea apelată și a reţinut cauza pentru judecarea ei în fond, are caracterul unei hotărâri, nesusceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această din urmă hotărâre având caracter definitiv.

Inadmisibilitatea recursului declarat în cauză face inutilă analiza motivelor invocate de pârâţi, motive care pot fi reiterate, ca apărări, cu prilejul judecăţii de fond ce urmează a fi făcută de instanţa de apel.

În raport de considerentele prezentate, recursul a fost respins ca inadmisibil.