Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_82769 AI generated

Late birth registration: Territorial competence fixed at domicile of the interested minor under Law No. 119/1996

Case Number ICCJ_82769
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by fixing territorial competence in favor of the Satu Mare Court, ruling that the Timișoara Court had correctly declined jurisdiction. The dispute arose from competing declinations of a lawsuit for the late registration of a minor’s birth, with both courts initially claiming lack of competence based on conflicting factual grounds (place of birth vs. residence). The decisive legal basis was Article 21(1) of Law No. 119/1996, which expressly designates the court at the domicile of the interested person as competent for late birth registration, overriding the general rule of defendant’s domicile; since the minor resided with parents in Satu Mare, that court was determined to be the proper venue.

Legislator headnote

AI generated

art. 5 C. civ; Late birth registration: Territorial competence fixed at domicile of the interested minor under Law No. 119/1996: Competenţa teritorială a instanţelor este prevăzută de art. 5 C. civ. care prevede regula, și anume competenţa instanţei de la domiciliul pârâtului.

Keywords

AI generated
legal status of minor rule of legal domicile territorial jurisdiction negative conflict of jurisdiction statutory grounds registration of claims

Cited Legislation

AI generated
art. 5 C. civ
Competenţa teritorială a instanţelor este prevăzută de art. 5 C. civ.
AI generated
ICCJ_86762
Jurisdiction for late birth registration: territorial competence tied to the interested person's actual domicile
Decizia nr. 7146/2005
Competence for late birth registration claims: jurisdiction of the court of the petitioner's domicile
Decizia nr. 3710/2005
Territorial jurisdiction for late birth registration tied to domicile under Law No. 119/1996
Decizia nr. 3448/2013
Late birth registration: scope of “interested person” for territorial competence and effect of adopting party’s residence
Decizia nr. 2113/2015
Negative conflict of jurisdiction over late birth registration and exclusive competence at the declarant’s domicile

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Starea civilă. Acţiune pentru înregistrarea tardivă a nașterii persoanei. Instanţa competentă

Conform art.21 alin.1 din Legea nr.119/1996, cererea de înregistrare tardivă a nașterii se îndreaptă la instanţa de la domiciliul persoane interesate.

Secţia civilă, decizia nr.3745 din 29 octombrie 2002

Judecătoria Satu Mare, prin sentinţa civilă nr. 8506 din 4 noiembrie 2001 a declinat soluţionarea cauzei la Judecătoria Timișoara constatând că minora, a cărei naștere se dorește a fi înregistrată, s-a născut la Timișoara, la Spitalul clinic de obstetrică și ginecologie.

Judecătoria Timișoara prin sentinţa civilă nr.13809/12 august 2002, a declinat la rândul său competenţa de soluţionare a cauzei, sub aspect teritorial, Judecătoriei Satu Mare.

Creîndu-se în acest fel un conflict negativ de competenţă, Judecătoria Timișoara a înaintat dosarul Curţii Supreme de Justiţie pentru competentă soluţionare.

Competenţa teritorială a instanţelor este prevăzută de art. 5 C. civ. care prevede regula, și anume competenţa instanţei de la domiciliul pârâtului.

Alături de competenţa alternativă și, respectiv, de competenţa exclusivă reglementate de Codul de procedură civilă, există reglementări privind competenţa teritorială și în acte normative speciale.

Legea 119/1996 este un asemenea caz care, în art. 21 alin. 1, indică expres instanţa la care se îndreaptă cererile de înregistrare tardivă a nașterii și anume instanţa de la domiciliul persoanei interesate.

În speţă, persoana interesată fiind o minoră domiciliată la părinţii săi, în comuna Turulung, Judeţul Satu Mare, Judecătoria Timișoara a procedat corect declinând competenţa de soluţionare, în favoarea Judecătoriei Satu Mare.

Pentru considerentele arătate și în temeiul art. 22 alin. 3 C.pr.civ. s-a fixat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Satu Mare.