Cassation against interlocutory annulment and remand for merits declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's cassation appeal inadmissible, leaving in force the Court of Appeal's intermediate decision that had reversed the first-instance dismissal of the plaintiff's lack of active procedural capacity and referred the matter back for merits trial. The dispute involved a property restitution claim where the defendant appealed an intermediate appellate ruling that annulled the trial court's procedural judgment (based on lack of standing) and ordered the appellate court to judge the case on the merits under the devolutive effect of the appeal. Relying on Article 297(1) of the Civil Procedure Code, as amended by Emergency Government Ordinance No. 138/2000, the court held that such intermediate decisions, which do not finalize the proceedings, are not separately susceptible to cassation; only the final judgment resolving the merits on appeal is subject to cassation review, a limitation intended to ensure procedural celerity without depriving parties of their right to a final instance.
Legislator headnote
AI generatedCassation against interlocutory annulment and remand for merits declared inadmissible: În conformitate cu prevederile art. 297 alin.1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.138/2000, în cazul în care prima instanţă a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și, instanţa de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Recurs împotriva deciziei intermediare pronunţate în apel, în temeiul art. 297 alin. 1 C.proc. civ. Inadmisibilitate
Decizia intermediară prin care, în temeiul art. 297 alin. 1 C.proc. civ., instanţa de apel anulează sentinţa primei instanţe, nu este susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea definitivă prin care se finalizează judecata în apel.
Secţia civilă, decizia nr.3357 din 8 octombrie 2002
Prin sentinţa nr. 545 din 28 mai 2001, pronunţată de Tribunalul București – secţia a IV – a civilă a fost respinsă, pentru lipsa calităţii procesuale active, acţiunea prin care reclamanta B.C.M.a solicitat obligarea pârâţilor C.G.M.B., S.R. și M.E. să-i restituie un imobil.
Apelul declarat de reclamantă a fost admis, prin decizia nr.198 A din 22 aprilie 2002, pronunţată de Curtea de Apel București – secţia a III – a civilă, a fost schimbată sentinţa, în partea privitoare la excepţia lipsei calităţii procesuale active, care a fost respinsă, și s-a fixat termen la data de 10 iunie 2002, pentru soluţionarea cauzei pe fond.
Recursul declarat de pârâtă este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 297 alin.1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.138/2000, în cazul în care prima instanţă a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și, instanţa de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.
In redactarea acestui text de lege, anterioară modificării lui prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.138/2000, în situaţia în care prima instanţă nu intra în cercetarea fondului, instanţa de apel desfiinţa hotărârea atacată și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanţei de fond.
Raţiunea modificării prevederilor art. 297 alin.1 din C. proc. civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părţile de un grad de jurisdicţie, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.
Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înţelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, și atâta timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărâre definitivă, astfel cum prevede art. 297 alin.1 C.proc. civ., modificat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
În atare situaţie, decizia, prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reţinută cauza de către instanţa de apel pentru judecarea în fond a cauzei, are caracterul unei hotărâri intermediare și nu este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv.