Revision appeal dismissed as inadmissible where time-barred revision ruling was final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal (recurs) as inadmissible, ruling in favor of the appellate court's prior dismissal of the revision request as time-barred. The dispute involved a petition for revision (revizuire) of a final arbitral decision under Article 322 point 7 of the old Civil Procedure Code, claimed to contradict other decisions. The court held that, under Article 328(1) and (2) C.proc.civ., an appeal against a revision ruling is only available where the underlying revised decision was itself appealable; the second paragraph merely removes the appeal (apel) level for revision cases based on contradictory judgments, not create an always-available right to appeal. Since the original decision came from a court of last resort (recurs) and the revision ruling was therefore final and irrevocable, the appeal was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C.proc. civ, art. 328 C.proc. civ; Revision appeal dismissed as inadmissible where time-barred revision ruling was final: Curtea de Apel Timișoara a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de reclamanta B.I., întemeiată pe dispoziţiile art.322 pct.7 C.proc.civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Recurs împotriva hotărârii date în revizuire, în temeiul art. 322 pct. 7 C.proc. civ. Condiţii de admisibilitate
În cazul revizurii întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C.proc. civ., este aplicabil art. 328 alin. 1 C.proc. civ., din care rezultă că recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre ce a fost atacată cu revizuire este susceptibilă de recurs; de aceea, alin. 2 al art. 328 C.proc. civ. trebuie interpretat în sensul că, în acest caz, a fost suprimată calea de atac a apelului, iar nu că recursul ar fi întotdeauna admisibil.
Secţia civilă, decizia nr.2008 din 22 mai 2002
La data de 22 mai 2001, contestatoarea B.I. a solicitat revizuirea deciziei nr.755/R/17 august 2000 a Tribunalului Timiș, pronunţată în recurs, pe motiv că decizia ce se cere revizuită ar fi contrară deciziilor civile nr.282/A și 283/A din 1 februarie 2000 pronunţate tot de Tribunalul Timiș în apel.
Curtea de Apel Timișoara a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de reclamanta B.I., întemeiată pe dispoziţiile art.322 pct.7 C.proc.civ.
Recursul declarat de revizuientă este inadmisibil.
Potrivit art.328 alin.1 C.proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar în conformitate cu alin.2 al aceluiași articol, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul.
Din dispoziţiile legale citate, printr-o interpretare greșită, s-ar putea considera că, în cazul reglementat de alin.2, recursul este admisibil întotdeauna, dar în realitate legiuitorul a urmărit doar să suprime apelul în acest caz, iar nu să creeze un recurs pentru toate cazurile în care se cere revizuirea pentru contrarietate de hotărâri.
Doctrina și jurisprudenţa, în mod unanim și constant, s-au pronunţat în sensul că și în cazul contrarietăţii de hotărâri este aplicabilă dispoziţia din art.328 alin.1. Deci, recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre ce a fost atacată cu revizuire era și ea susceptibilă de recurs.
Cum hotărârea ce se cere a fi revizuită a fost pronunţată de o instanţă de recurs și cum cererea de revizuire a fost judecată de Curtea de Apel Timișoara care a dat o soluţie cererii de revizuire și hotărârea dată în revizuire este irevocabilă, ca și hotărârea revizuită, rezultă că recursul îndreptat împotriva ei este inadmisibil.